Ravustuskausi on sitten alkanut – vai onko? Joillain on, ei kaikilla, mutta liekö kaikille tarpeenkaan.
Niin Kemi- kuin Simojokikin saavat olla rauhassa pyytäjiltä muutamia kymmeniä vuosia, jollei keksitä konsteja rapukantojen uusimiseksi. Rapumäärät ovat todellakin romahtaneet.
Syyllisiä kannan vähenemisen aiheuttaneen rapuruton tuomiseen ei ole vielä kyetty osoittamaan. Useimmiten vikapäätä haetaan eteläisen Suomen pyytäjistä ja heidän saastuneista pyyntivälineistään.
Voihan olla, että joku on kateuksissaan jättänyt välineisiin ruttokannan kuskattavaksi Lapin vesistöihin. Ei tunnu kovinkaan uskottavalta. Todellisia syyllisiä ei kukaan ole uskaltanut median palstoille nostaa. Onhan toki vaikeaa mitään tahoa sormella osoitella, sillä se vaatisi isoja tutkimuksia, eikä siihen ainakaan meidän viranomaisemme uskalla ryhtyä.
Miksi missään ei ole mainittu kalanpoikasistutusten osuutta rapuruton aiheuttajaksi? Siksikö, että pelätään istutusten loppuvan ja siksikö, että istuttajataho on liian voimakas vastustaja? Tuntuu kummalliselta, jos kalanpoikasten kuljetukseen käytettävä vesi olisi desinfioitu tai otettu kaivosta ja samoin tarkastettu, ettei itse kaloissa ole rapuruttoöttiäistä.
Olisiko elyllä syytä itsetutkisteluun ja alkaa vaatia muun muassa Kemijoki Oy:ltä toimia rapukannan elvyttämiseen ja maksamaan korvauksia menetetyistä ansioista kalastajille. Nythän kaikki on paljon helpompaa, kun "jokiyhtiön" hallinto on siirretty pois Lapista.
Simojoen rapukantaa on aivan turhaa yrittääkään elvyttää, ennenkuin on varmistettu turvesoiden humuksen pääsyn estäminen jokeen. Kansalaisia ihmetyttää kuinka joelle ollaan odottamassa lohien määrien kasvua tulevaisuudessa, vaikka tiedetään, ettei lohikaan tykkää vastaantulevasta humuspuurosta.