Sipilän hallituksen eräänä ohjelmakohtana on tarpeettoman byrokratian karsiminen. Jotakin on karsittukin, mutta uutta näyttää tulevan tilalle eduskunnan puhemiehen ilmoittaessa, että kansanedustajien pitää kakkosasunnostaan esittää isännöitsijän todistus.
Entä sitten, jos kansanedustaja vuokraakin huoneen omakotitalosta Vantaalta tai muusta lähikunnasta? Mikä todistus silloin esitetään? Pitääkö kunnan rakennusvalvonnan käydä tarkistamassa, että kysymys on todellakin vakinaiseen asumiseen käytettävästä tilasta ja ettei kiinteistöllä ole saunakamaria, jossa edustaja mahdollisesti voisi yöpyä? Hotellimajoittuminenhan ei voi lainkaan tulla kysymykseen, sillä hotellihan ei ole tarkoitettu vakinaiseen asumiseen.
Onko todella mahdoton ajatus, että könttäkorvauksista luovuttaisiin ja edustajille korvattaisiin kakkosasumisestaan aiheutuvat kustannukset todellisten kustannusten mukaan? Miksi majoituksestakin pitää jäädä verotonta tuloa?
Kansanedustajan kohtelun verotuksessa pitäisi olla samanlaista kuin edustamansa kansalaisenkin. Kansalaisten ongelmia saattaisi olla silloin helpompi ymmärtää.