Vapaa-ajanlautakunnan puheenjohtajan mukaan uimahallin rakentamisesta Ounasvaaralle tulisi säästöä miljoona euroa vuodessa. Tuo säästynyt miljoona olisi käsitykseni mukaan joka vuosi vapaa-ajanlautakunnan käytettävissä liikuntapalveluiden tarjoamiseen. Meille aktiiviliikkujille alkaisi auvoiset ajat. Autottomat ja vähäväkiset keskikaupunkilaiset saisivat aktiviteettia kävellessään tai pyöräillessään uudelle uimahallille Ounasvaaralle.
Koska en kuulu hiljaiseen enemmistöön, joka vien kaupunkiamme onnelliselle 30-luvulle, niin ikävä kyllä kyseenalaistan päättäjien edesottamuksien järkevyyttä. Olen ymmärtänyt, että joidenkin poliittisten puolueiden johtoajatuksena on syrjäseutujen ja muutoin vähäväkisten kansanosien etujen turvaaminen. Joistakin on viimeaikoina tullut eliitin etujen ajaja. Se heijastuu kannatusmittauksissa.
Vapaa-ajanlautakunnan puheenjohtajan esittämät miljoonasäästöt uimahallin rakentamisesta Ounasvaaralle ei minulle avautunut. Puheenjohtajan olisi syytä meille hitaammille esittää perusteellisemmat ja selkeät laskelmat säästöistä.
Mikäli uimahalli päätettäisiin rakentaa keskustaan vaikkapa nykyisen uimahallin paikalle, ei kaupunki olisi rakennusaikana ilman uimahallia, sillä onhan Ounasvaaralla nyt jo uimahalli. Koululaiskuljetuksiin varatut bussit ym. autot voitaisiin kaupungin toimesta valjastaa keskikaupunkilaisten uimahallikyyteihin Ounasvaaralle oppilaiden ollessa opetusta saamassa. Kysymyksessä olisi noin kahden vuoden väliaikainen ratkaisu.
Jos uimahallipäätös nyt peruttaisiin se olisi sopusoinnissa Sipilän hallituksen menettelytapojen kanssa.
Kaikesta huolimatta muistakaa hoitaa fyysistä kuntoanne kohtuullisesti. Siitä psyykekin tykkää.