Lapin käräjäoikeutta on kiitelty sen todettua, että kalastuslainsäädäntö on saamelaiskulttuurin osalta perustuslain vastainen.
Ihmetystä herättää voimassa oleva järjestelmämme perustuslain testaamiseksi. Täytyy ryhtyä ensin oikeudenvastaiseksi väitettyyn tekoon ja tehdä itsestään rikosilmoitus ennen kuin asiaa päästään oikeudellisesti tarkastelemaan. Ja senkin pitää tapahtua rikosprosessissa syylliseksi leimattuna.
Tällainen menettelytapa vaikuttaa pelleilyltä. Eikö jonkun merkittävän asian perutuslainmukaisuus pitäisi saada selvitetyksi ilman tällaisia keinotekoisia rikosprosesseja? Olisiko aika pohtia vakavasti erillisen perutuslakituomioistuimen perustamista?
Väitetään, että eduskunnan perustuslakivaliokunta korvaa perustuslakituomioistuimen, mutta eihän se pidä paikkaansa.