Kaupunginhallitus käytti otto-oikeutta hiihtolatujen kunnossapitoa koskien, kun kaupunkilaisten valtava vastustus levisi päättäjien tietoon. Sinänsä kaupunginhallituksen päätös oli oikea, että kaupunkilaisten mielipiteitä kuunnellaan.
Hiihtolatujen kunnossapitokeskustelu on toinen esimerkki uimahallin sijoittamisen lisäksi siitä, että Oukun kehittäminen näyttää olevan kaupungin kehittämisen ykkösasia toisin kun sen tulisi ensiksi huolehtia omien kuntalaisten palveluista ja vasta sen jälkeen, jos resursseja ja paukkuja (euroja) riittää, kohdentaa ne ulkopaikkakuntalaisille.
Kuntien perustehtävä jo kuntalainkin mukaan on asukkaidensa hyvinvoinnin ylläpitäminen ja edistäminen. Nyt näyttää siltä, että ulkopaikkakuntalaisten palveluita kehitetään ja euroja niihin upotetaan ja paikkakuntalaisten palveluita heikennetään. Tämä ei ole minkään kunnan perustehtävä ja ajatus.
Nyt kunnan perustehtävä, kuntalaisten palveluiden järjestäminen – etenkin yhä kiristyvässä kuntataloudessa – valuu sinänsä tärkeään, mutta ei tärkeimpiin ulkopaikkakuntalaisia palveleviin palveluihin.
Sarkastisesti voi todeta, että käytettävissä on toki vielä nekin vaihtoehdot, että Lappia-talo, jonka remontti pahasti yskähtelee, siirretään Oukulle ja kirjastonkin siirtoa sinne kannattaa harkita, sillä Oukun urheilijoiden treenien välillä olevasta jaksamisesta tulee jonkun huolehtia. Sitäkin varmaan kannattaa harkita, että urheiluopistolle perustetaan oma terveysasema sillä urheilijoiden nilkat ja nivelsiteet paukahtelevat tämän tästä. LKS on ehdottomasti jo liian kaukana.
Oukulle saapuvat urheilijat ovat luonnollisesti enemmän kuin tervetulleita, mutta joku suhteellisuudentaju Oukku-painotteisessa kehittämisessäkin sentään pitää olla. Mikäli kaupungilla olisi euroja niin että ranteita pakottaa, niin Oukulle voi toki panostaa, mutta epäilen ettei näin ole.
Eiköhän rahareikiä löydy riittämiin jo omien kaupunkilaisten peruspalveluiden ylläpitämisessä etenkin, kun jo nyt taistellaan niiden olemassaolon puolesta kaikilla palvelusektoreilla.