UR:n 2.11. ilmestyneessä artikkelissa Saarenkylän omakotiyhdistyksen väki peilasi Pulkamontien terveyskeskuksen edessä korkeutta minne saakka Saulin tulva yltäisi. Olisiko ko. herroilla syytä vilkaista peiliin ja kysäistä kaupungin päättäjiltä, miten on mahdollista, että kaupunki antaa ylipäätään kaavoittaa vesijättöalueelle, puhumattakaan, että kaupunki antaa mahdollisuuden rakentaa terveyskeskuksen suistoalueelle ja pohdiskella, kannattaisiko paine laittaa kaupungin kaavoittajan suuntaan sen sijaan että ko. herrat laittavat painetta senaattoreiden suuntaan, joilla ei ole mitään tekemistä Saarenkylän mahdollisen uppoamisen suhteen?
Mikään järkevä kunta/kaupunki ei kaavoita ko. riskialtteille alueille. Saulin tulva ja sitäkin edeltäneet tulvat ovat pyyhkineet Saarenkylän rantoja vuosisatoja ja kaupungin kaavoittaja ja päättäjät ovat antaneet rakentamisen ja kaavoittamisen alueelle jatkua.
Lapin liiton tulvasuunnitelman perimmäinen tarkoitus on rakennuttaa Yli-Kemille Vuotoksen allas, joka ei luo minkäänlaista työllisyysvaikutusta Itä-Lappiin ja Lappiin. Urakoitsijat pyykäisevät Oulunkaarelta ja samaan hengenvetoon vievät kunnallisvero- ja yhteistöverotulot pois Lapista. Vuotosta siis "kannattaa" lobata Lapissa.
Tulvasuunnitelma tyrehdyttää potentiaalisen matkailu- ja elinkeinoelämän Kemi- ja Ounasjokirannoilla. Samaisien jokien risteyksessä on tiettävästi kaupunki nimeltä Rovaniemi.
Lohen nousu on valtava potentiaali Lapin elinkeinoelämän ja matkailun osalta, jota ei näköjään kannata hyödyntää ja kuntien "kannattaa" ottaa vastaan Kemijoki Oy:n passiivinen voimalaitosvero, joka ei elävöitä Kemi- ja Ounasjoen rantoja. Kaiketi se on tietyn puolueen tarkoituskin, joka ajaa Vuotosta ja joka ei aja kalateiden, elinvoiman rakentamista Lappiin. Harmi, että tämä puolue on Lapissa vallassa, ja sen juoksupojat.