Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Liisa Ansala on selvittänyt näkemyksiään Sairaalanniemen rakentamisehdotuksen hyväksymisestä ja Aalto-kiinteistöjen hyödyntämisestä (LK 11.1. ja 16.1.). Lapin ely-keskuksen johtaja Timo Jokela on todennut, että kaupunginhallituksen hyväksymä rakennusehdotus on voimassa olevan yleiskaavan vastainen (LK 9.1.).
Korkein hallinto-oikeus on päätöksissään korostanut hallintopäätöksen pysyvyyttä ja kumonnut valtuustojen päätöksiä, joilla alkuperäistä päätöstä on pyritty muuttamaan. Kaupungilla on moraalisen velvollisuuden lisäksi myös perustuslakiin perustuva velvoite noudattaa hyväksymäänsä yleiskaavaa. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus viihtyisään ja terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöä koskevaan päätöksentekoon.
Perustuslain säännöstä tukee hallintolain säännös hyvästä hallinnosta, jonka mukaan viranomaisen toimien on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia. Se tarkoittaa luottamuksensuojaa eli yksilön suojaa julkista valtaa vastaan.
Luottamuksen suojaamisen keskeisenä sisältönä on, että yksityisten tulee voida luottaa viranomaisten tekemien hallintopäätösten pysyvyyteen. Ansalan esittämä tehokkuusajattelu tarkoittaa käytännössä slummirakentamista, joka ei täytä viihtyisän ja terveellisen ympäristön vaatimusta.
Ansalan selitystä Aalto-kiinteistöjen kaupasta on syytä ihmetellä. Onko tosiaan niin, että kaupunki hankkii omistukseensa kiinteistöjä tietämättä, mihin niitä tarvitaan? On hämmentävää lukea, että luottamushenkilöt itse eivät ole vaivautuneet kauppaa selvittämään, vaan tyytyneet virkamiesjohdon esitykseen. Silti he antoivat luvan Rovaseudun markkinakiinteistöt Oy:lle hankkija kiinteistöt.
Vaikuttaa siltä, että Ansala katsoo kaupunkilaisten olevan hallintoa varten. Hänen on syytä miettiä hallinnon eettisiä ja moraalisia perusteita sekä suhtautumistaan kaupungin väestöön.