Kari Väänänen väitti Uudessa Rovaniemessä 18.6., että Lappia-talon lavastamon ongelmat ovat yhden "ammattivalittajakansalaisen" valituksen seurausta. Kesä-heinäkuun 2011 lehtiuutiset kertovat aivan toisenlaista.
Kaupungin tilaliikelaitos oli tilannut Lappia-talon laajennussuunnitelman helsinkiläiseltä arkkitehtitoimistolta kilpailutuksen, mutta ei arkkitehtuurikilpailun, perusteella. Tarjouksia olivat jättäneet myös Aallon kohteisiin aikaisemmin suunnitelmia laatineet, mutta tilaliikelaitos hylkäsi ne 120 000 euroa kalliimpina.
Toimiston laatima luonnos ei ottanut huomioon kulttuurikeskuksen muotokieltä eikä missään tapauksessa ollut "Aallon piirustusten" mukainen. Aalto ei ollut edes hahmotellut Lappia-talolle laajennusta. Aalto-säätiön arkkitehti piti luonnosta sopimattomana erityisesti Lappian katolle sijoitetun ilmastointikonehuoneen ja laajennuksen varastohallimaisuuden vuoksi. "Laajennuksen havainnekuvat saivat Rovaniemellä tyrmistyneen vastaanoton" (Lapin Kansa 4.7.2011).
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sakari Trög ja kaupunginjohtaja Mauri Gardin totesivat laajennussuunnitelman kelvottomaksi. Kaupunginhallitus otti hankkeen hoitoonsa.
Yksikään asiaa kommentoinut kaupunkilainen ei vaatinut maan alle menemistä eikä laajennuksesta tehty yhtään valitusta. Lappia-talon korjausta ja laajennusta koskevista päätöksistä ja siihen liittyvistä sotkuista vastaavat kaupungin virkamiehet, ennen kaikkea kaupunginjohtaja Gardin, ja kaupunginhallitus, kuten Esko Riepula totesi jo 23.10.2012 muistiossaan.
Kari Väänäselle, joka tuli Rovaniemen kuvioihin vuosia myöhemmin, ovat jotkut antaneet asioista täysin väärää tietoa. Se on kovin tuttua: kaupungin virkamiesten tapana on syyttää omien töppäystensä seurauksista "valittajia", ja pari toimittajaa toistaa samaa kuin papukaija.