Kaupunginvaltuutettu Jorma Kuistion (vihr.) kirjoitus (UR 5.4.) sisältää monia virheitä, jotka täytyy oikaista.
Kuistio kirjoitti seuraavasti: ”Urheiluopisto ei kuitenkaan ole onnistunut saamaan tähänkään asti toimintaansa riittävän kannattavaksi ja niinpä se on tuottanut vuosien 2012–15 aikana yhteensä yli miljoona euron tappiollisen tuloksen.
Kuvaavaa on myös se, että opisto joutui vain muutaman vuoden jälkeen taloudellisten ongelmien vuoksi luopumaan Lappi Areenan jäähallin omistuksesta.”
Kuistio jätti kirjoituksessaan tarkoituksenhakuisesti kertomatta kuntalaisille oleellisimman tiedon: Santasport Lapin urheiluopisto on maksanut itse omalla tulonhankinnalla kaikki Kuistion mainitsemat alijäämät vuosilta 2012–15, omistaja tai omistajakunnat eivät ole maksaneet niistä euroakaan.
Santasport Lapin urheiluopisto on Suomessa ainoa kunnallisessa omistuksessa oleva liikuntapaikka, jonka toimintaa tai investointeja omistaja ja omistajakunnat eivät rahoita eurollakaan – eivät ole rahoittaneet 25 vuoteen.
Moni kunta ja kunnan liikuntatoimi on käynyt katsomassa Rovaniemeltä mallia, miten on ylipäätään mahdollista järjestää näin massiivisia liikuntapalveluita ja liikuntapaikkoja kuntalaisten käyttöön siten, että itse peruskunta ei osallistu niiden ylläpitoon ja investointeihin.
Tällaista mallia ei ole olemassa missään muussa kunnassa Suomessa. Kuistio istuu omistajaa edustavassa valtuustossa, joten tietää asian hyvin, mutta miksi hän ei kirjoita tästä ja ole asiasta aidosti ylpeä ?
Kaikki kunnat Suomessa ottaisivat Santasport Lapin urheiluopisto kaltaisen toiminnan ja liikuntapaikan heti omalle paikkakunnalle, jos se vain olisi mahdollista. Kukapa ei ottaisi liikuntakeskittymää, joka ei maksa kunnalle ja veronmaksajille mitään, vaan tuottaa verotuloja kunnalle yli 1 miljoona euroa vuodessa, ostaa kunnan energialaitokselta vuosittain yli 1 miljoonalla eurolla energiaa ja tuo liikuntamatkailutuloa kunnalle yli 3 miljoonaa vuodessa. Miksi Kuistio ei kirjoita näistä positiivista asioista, vaikka tietää ne ?
Lisäksi nykyinen liikuntakeskittymä tarjoaa kuntalaisille valtavan monipuoliset ja nykyaikaiset liikuntapaikat ja ammattitaitoinen henkilöstö tuottaa sinne sisältöä, jota ei saa mistään muualta Suomesta, vastaten itse kehittämisestä ja investoinneista.
Voi vain ihmetellä, mikä panee valtuustossa istuvan poliitikon sättimään julkisesti omaa ja kunnan toiminnalle pelkästään positiivisia asioita tuottavaa kultakimpaletta?
Lisäksi Kuistio kirjoittaa, että Lapin urheiluopisto on joskus omistanut Lappi Areenan tai osan siitä. Santasport Lapin urheiluopisto ei ole omistanut Lappi Areenaa.
Santasport Finland Oy on vuokralaisena Lappi Areenalla, jonka omistaa Lappi Areena Kiinteistö Oy. Lappi Areena Kiinteistö Oy:n puolestaan omistaa nykyisin kokonaan Rovaniemen kaupunki.
Aikaisemmin viime vuoteen saakka Rovaniemen koulutuskuntayhtymä omisti lähes puolet Lappi Areenan osakkeista, mutta luopui omistajuudesta, kun Rovaniemen kaupunki enemmistöosakkaana niin tahtoi.
Lapin Urheiluopistolla tai Santasport Finland Oy:llä ei ole siis mitään tekemistä Lappi Areenan omistajuuden kanssa. Santasport Finland Oy maksaa tiloista vuodessa vuokraa kiinteistöyhtiölle 360 000 euroa sekä energiakulut 300 000 euroa ja henkilöstökulut 330 000 euroa, ja perii kulut käyttäjiltä jääaikamaksuina sekä tapahtumina.
Kuistion kannattaa ottaa selvää siitä että miten muualla Suomen kunnissa jäähallien investoinnit ja toimintaa rahoitetaan. Yleisesti kuntien jäähallien investoinneista ja ylläpidosta vastaavat sataprosenttisesti kunnat itse. Rovaniemi on poikkeus, Rovaniemellä Santasport Oy vastaa yli 80-prosenttisesti Lappi Areenan kuluista, omistaja kunnalle jää vuotuista vastuuta alle 20 prosenttia.