Rovaniemen kaupungin valtuustosalissa järjestettiin tilaisuus kaupunkilaisten kuulemiseksi uimahalliasioissa 27. helmikuuta kello 14 00. Ajankohta oli erikoisen huono työssäkäyville. Jotkut epäilivät tarkoitushakuisuutta, kuten itsekin. Tilaisuus oli täysi farssi.
Kerrottiiin Vesihiiden remontista, alkuperäisestä arkkitehtisuunnitelmista alkaen ja mitä vuosien varrella on tapahtunut. Sitten kerrottiin mitä remontoitavan uimahallin työntekijät tekevät remontin aikana ja miten uimakouluja kesän aikana järjestetään. Kerrottiin myös uuden uimahallin suunnitelmista, mitä kaikkea sinne tulee, lastenallas, poreallas , liukumäki 8 rataa, jotka ovat 50 m pitkiä ja toisesta päästä syvempiä, kuin toisesta.
En ymmärrä, eikä ollut ymmärtänyt moni muukaan mihin noita tietoja tässä vaiheessa kuulijat tarvitsevat. Pelkkää ajantappoa, ettei ehditä kysyä. Kysyä sai, mutta vastaukset olivat mitä sattuu.
Mikä on uuden uimahallin liikeidea ja miten se on tarkoitus rahoittaa? Kokouksen vetäjät eivät vastanneet mitään, sen sijaan Liisa Ansala vastasi lyhyesti, että pankkilainalla.
Tiedustelin, onko kaupungilla olemassa ilmastopoliittinen ohjelma? Tähänkin vastaus tuli Ansalata, hän vastasi, että kyllä on. Sitä hän ei kertonut aiotaanko sitä jossain noudattaa, mutta hänhän olikin tässä tapauksessa vain kuulemassa uimahalliasioista, kuten me muutkin noin 70 henkilöä.
Suomessa on nuoriso ottanut vakavasti ilmastoasiat ja vaatii päättäjiä ottamaan ilmastonsuojelun päätöksissä huomioon. Myös kaupungin ilmasto-ohjelmassa on asiaan kiinnitetty huomiota. Siellä mainitaan muun muassa palvelukohteet, joiden käyttäjämäärä on suuri ja tulee sijoittaa keskikaupungille. Täyttyykö tämä kohta, jos halli rakennetaan Ounasvaaralle?
Antti Lassila toi vapaa-ajanlautakunnan kokoukseen esityksen Vesihiiden purkamisesta. Lautakunta päätti, että Vesihiisi puretaan. Puretaanko? Vaatii vain yhden kokouksen, jossa valtuusto vahvistaa lautakunnan päätöksen.
Petteri Pohja kirjoitti, että kaupungilla ei ole varaa kahteen uimahalliin. Hän on oikeassa. Ei ole varaa, eikä tarvetta, kun uusi halli rakennetaan kaupungille.
Oulussa on kaksi uimahallia ja kylpylä. Asukkaita on 200 000, siis reilut 65 000 asukasta / halli. Helsingissä 10 hallia asukkaita 620 000, noin 62 000/ halli. Epäilen, että vesihiiden remontin yhteydessä tulee esiin asioita joiden perusteella remontista halutaan luopua? Nuorisolle: te maksatte aikananne nyt otetut velat, ellette muuta muualle.
Toivon, että esimerkiksi valtuuston puheenjohtaja Heikki Autto ylimpänä päättäjänä käyttäisi arvovaltaansa ja järjestäisi uuden tilaisuuden, jossa oikeasti puhuttaisiin kaupungin uimahallitarpeesta, milloin, millainen ja minne se pitää rakentaa, tilaisuudella on kiire uimahallilla ei.