Rovaniemen kaupungin talouden syvenevä alijäämä ei anna mahdollisuuksia toteuttaa aiotussa aikataulussa uuden uimahallin rakentamista Ounasvaaralle Urheiluopiston yhteyteen.
Siirto tuonnemmaksi tai luopuminen koko hankkeesta olisi mielestämme tässä vaiheessa järkevintä kuntamme taloudellisessa tilassa. Se, että Ounasvaaralle on laitettu rahaa palamaan uimahallihanketta tukemaan, on ollut tarkoitushakuista. Tällä menettelyllä on pyritty varmistamaan se, että myös valtuustossa äänet asettuisivat Ounasvaaralle sijoitettavan uimahallin kannalle.
Kaupunginjohtaja Lotvosen talousarvioesityksessä 9 miljoonan varaaminen Ounasvaaralle vuodelle 2019 ei ole sellainen asia, jota voisimme kannattaa. Hankkeen aikaistaminen ei tule missään nimessä kysymykseen.
Vaalikoneessa ennen vaaleja 29 nykyisistä valtuutetuista oli keskustaan sijoittuvan uimahallin kannalla ja 18 Ounasvaaralle. On perusteltua myös epäillä, että uimahallin kustannukset eivät jää 22 miljoonaan euroon, vaan menot voivat hyvin kasvaa huomattavasti, mikäli uusi halli rakennetaan Ounasvaaralle.
Myönnämme valtuustosopimukseen kirjatun, että uimahallihanketta valmistellaan kahden hallin mallilla, emmekä ole tätä vastustaneet, kun siitä on ryhmässä keskusteltu. Olemme kuitenkin epäileväisiä sitä kohtaan, kuinka valtuutetut, hallituksen jäsenet tai asiaa viran puolesta valmistelevat ovat todella sitoutuneet siihen, että Vesihiisi tulee säilymään myös jatkossa.
Talousarviokokouksessa Vesihiiden kunnostamiseen tulee varata määrärahat ja ylläpitokustannuksiin tulee varautua myös taloussuunnittelukauden yli. Vesihiiden peruskorjaus ja hallin iän jatkaminen 20–25 vuodella on järkevin vaihtoehto. Se on myös vaihtoehdoista taloudellisin.