Kaupungin päätöksentekoa, kaavoitusta ja maankäyttöä on viime vuosina leimannut vahva, erilaisten intressiryhmien etuja palveleva toiminta ja asukkaiden melipiteiden vähättely. Esimerkkinä Ahon perikunnan kiinteistöjen ostot ja joidenkin hotellien suunnittelu, Sairaalanniemen rakentaminen ja Ounasvaaralle suunniteltu uimahalli.
Näiden hankkeiden varjoon ja vaille kaupunkilaisten huomiota on jäänyt kansallisen kaupunkipuiston hyllytys sekä vireillä oleva Koskipuiston asemakaavamuutos, jossa kaupungin parhaaseen puistoon valmistellaan jollekin erityiselle hakijalle 500 kerrosneliön rakennusoikeutta ravintola-kahvilarakennusta varten. Mietityttää, ketkä tässä ovat nyt asialla ja kauanko tämän annetaan jatkua.
Kummalliseksi tämän tekee sekin, että kaupunginjohtaja ja kaavoituksesta vastaavat virkamiehet eivät ole korvansa lotkauttaneet leirintäalueen yrittäjän esitykselle uuden vastaanottorakennuksen ja uimarannan sosiaalitilojen rakentamisen mahdollistavan kaavan laatimisesta vanhan jäätelökioskin paikalle. Se säästäisi rannan viheralueen yleisessä käytössä.
Homma haiskahtaa pahasti, kun leirintäalueen esitystä ei kaavoituspäällikön mukaan voida sisällyttää meneillään olevaan kaavamuutokseen, koska sillä on kiire ja kiinnostunut yrittäjäkin on jo tiedossa. Kyseessä on siis tärkeä henkilö ja selvä tilauskaava.
Kaavamuutos muistuttaa suuresti avantouintiporukan vanhaa hanketta. Yrittäjä on ehkä vaihtunut, mutta pitää muistaa, että kaupunginvaltuusto päätti aikoinaan säilyttää viheralueen ja poisti kaavasta uintikeskuksen ja yhdistyksen toimitilarakennuksen.
Kuinka on siis mahdollista, että nyt ollaan kaavoittamassa samalle alueelle samalla rakennusoikeudella tonttia kahvila-ravintolan rakentamiseksi? Mielestäni esitykset tulee hylätä ja säilyttää ranta-alueen puisto- ja viheralue kaupunkilaisten vapaassa käytössä, kuten kaupunginvaltuusto viime vaalikaudella edellytti.
Ihmetyttää, miksi virkamiehet eivät ole huomioineet leirintäalueen esitystä kyseisessä kaavamuutoksessa. Uudessa vastaaottorakennuksessa olevat kahvi- ja erilliset sosiaalitilat olisivat myös tenniskenttien käyttäjien käytettävissä. Miksi tämä kaupungin ja kaupunkilaisten sekä leirintäalueen kehittämisen kannalta paras vaihtoehto on virkamiesten toimesta vaiennettu kuoliaaksi?
Olisiko päättäjien syytä vaatia sellainen kaavamuutos, joka palvelee parhaiten niin alueen olemassa olevia yrityksiä, kaupungin etua kuin kaupunkilaisten tarpeita. Kaupungissa on muutenkin vähän viheralueita, joten säilyttäkää edes Koskipuisto.