Kaupunki maksattaa katutöiden vahingot kiinteistöjen omistajilla, sivullisilla, jotka tahtomattaan vedetään mukaan kaupungin hankkeisiin ja tätä seuraaviin painajaismaisiin oikeusjuttuihin. Katutyöt järjestellään niin, että kiinteistön omistajat eivät voi puolustaa omaisuuttaan tai oikeusturvaansa.
Katutyön aikana raskas liikenne päästettiin keskeneräiselle Pallarintielle. Talomme silminnähden tärisi. Pyysimme rakennuspäällikkö Seppälältä ja kaupungininsinööri Peuraniemeltä epätoivoisesti apua vaurioiden ehkäisemiseksi. Avunpyyntöihin ei vastattu. Talomme seinät vaurioituivat.
Katutyön alkaessa kaupungin nimissä ilmoitettiin, että kiinteistöjen katselmukset tekee osapuoliin nähden puolueeton taho. Katselmuksen asiakirjoja ei annettukaan asukkaille. Puolueettomana esiintynyt PBM Oy:n asiantuntija olikin työn urakoitsijan edustaja. Asukkaita johdettiin harhaan.
Kaupunki ei voi irtautua viranomaisen velvollisuuksista siirtämällä rakennuttajalle säädetyt tehtävät työn urakoitsijalle. Kaupungilla ei ole aineistoa, joka osoittaisi sen seuranneen tai arvioineen työn ympäristövaikutuksia. Kiinteistöjen alkukatselmukset ja dokumentointi puuttuvat kokonaan.
Vahinkojen syy-yhteyden osoittaminen on nyt mahdotonta, jopa tavarantarkastajalle. 2 000 euron vahingot maksan minä.
Katutyön jälkeen ongelmat jatkuvat. Raskaan liikenteen järjetöntä meteliä, runkomelua ja tärinää vastaan ei voi suojautua. Ylinopeudet ovat räikeitä, koska asianmukaiset hidasteet puuttuvat. Lapsia ei voi jättää pihalle ilman valvontaa. Kuka tällaisia ratkaisuja suunnittelee keskelle asuinympäristöä?
Raskas liikenne uhkaa asukkaiden henkeä ja terveyttä säännöistä piittaamatta. Tätä liiketoimintaa ei tule jatkossa kaupungin taholta suosia.
Pallarintien alueen 70 kiinteistön omistajan liikenteen ongelmia koskevaa aloitetta ei otettu käsiteltäväksi kaupungissa. Kaupunginjohtaja Lotvosen vastauksesta ei ilmennyt, kuka päätöksen on tehnyt ja miksi. Kaupunki loukkaa kansalaisten perusoikeutta turvalliseen ja terveelliseen elinympäristöön ja osallisuuteen tätä koskevassa päätöksenteossa.
Oikeuskanslerinvirasto moitti 15.11.2016 kaupunginjohtajaa siitä, että hänelle asian käsittelyn yhteydessä osoitettuihin kirjeisiin ei ole vastattu siten kuin hyvän hallinnon vaatimukset edellyttävät. Muiden virkamiesten vastuiden selvittäminen kääntyi jaaritteluksi siitä, oliko asiakirjojen otsikointi ja esitystapa muodollisesti oikein.
Edes oikeuskansleri ei onnistunut saamaan kaupungilta vastausta asukkaiden kannalta oleellisiin kysymyksiin.
Vahingonkorvausten käsittely kesti yli kaksi vuotta. Kaupunki ei tiedusteluista huolimatta huolehtinut asian käsittelystä. On tyrmistyttävää, että kaupungin kanssa asiointi on mahdollista vain oikeuskanslerin avustuksella.
Katutöissä viranomaiselle kuuluva vastuu onkin asukkailla itsellään ja heidän tulee itse löytää keinot puolustaa itseään. Asukkaat pakotetaan ottamaan vastuu, vaikka heidän on mahdotonta päästä selville kaupungin menettelyistä, järjestelmä on läpipääsemätön, ja oikeusprosesseissa menestyminen yksilön ulottumattomissa.
Herää kysymys, onko koko lakia ja suunnitelmallista toimintaa edes olemassa, vai onko koko järjestelmä vain täynnä itsetarkoituksellisia käytäntöjä?
Kaupungin toiminnassa demokratian puutteita käytetään hyväksi. Myötämielisyys tiettyjen yhteistyötahojen tavoitteita ja oikeuksia kohtaan toisten kustannuksella on suosimista. Kaupunki ei voi olla raskaan liikenteen edunvalvoja ja unohtaa samalla asukkaiden tarpeet.
Vastuullinen virkamiestoiminta ei vain tyydy täyttämään toiminnalle asetettuja minimivaatimuksia, vaan huolehtii siitä, että prosessi on asukkaille inhimillinen ja käytetyt keinot tarkoituksenmukaisia. Katutyö ei voi olla vain muodollisesti huoliteltu rakennushanke.
Olli Räty
Kiinteistönomistaja