Kun Rovaniemen kaupunki remontoi tai rakentaa, rahankäyttö on hulppeata ja höveliä kuin lentojätkillä entisajan Rovaniemen markkinoilla. Miljoona sinne tai tänne on pelkkiä pennosia, kun kuntaan pitää välttämättä saada kulttuurimonumentteja tai kuppi-istuimia. Siinä tohinassa saattaa tosin toisinaan miljoona poikineen kadota hamaan tuntemattomaan, mutta sehän ei ole niin nöpön nuukaa sillä kuntalainenhan lystin lopulta maksaa.
Tällainen tuntuu olevan Rovaniemen toimintakulttuuri varsinkin ei-lakisääteisten tehtävien hoitamisen osalta. Esimerkiksi Lappia talon remonttifarssi tai paremminkin tragedia osoittaa, kuinka käy kun piikki on auki eikä kukaan valvo rahakirstua.
Kun arki koittaa ja huomataan, ettei rahat riitäkään, aletaan kaapia säästöjä epätoivon vimmalla. Nurinkurista kyllä, mutta silloin Rovaniemellä katse osuu yleensä kunnalle pakollisten eli lakisääteisten tehtävien sektorille. Tällä kertaa kaupungin talous on tarkoitus tasapainottaa lakkauttamalla Kaukon koulu.
Mielestäni Kaukon koulun lopettamisesitys ei ole loppuun asti mietitty. Sekä Paavalniemen että Ojanperän alue ovat tällä hetkellä voimakkaan kehityksen vaiheessa. Paavalniemeen on valmistumassa osayleiskaava ja kaupunki on ostanut Ojanperän alueelta ns. Metsäruusun alueen koulutuskuntayhtymältä ja alueelle on tarkoitus kaavoittaa lähinnä pientalovaltainen asuinalue. Alueen asukasmäärä tulee siis tulevaisuudessa kasvamaan voimakkaastikin. Tästä syystä olisi hullunkurista lopettaa koulu juuri, kun siihen olisi tulossa oppilaita.
Kaukon koulun säilyttämistä puoltaa myös itse rakennuksen kunto. Ainakaan yleiseen tietoon ei ole tullut, että koulun oppilaat tai henkilökunta olisivat joutuneet kärsimään huonon sisäilman tai muutenkaan itse rakennuksen kunnon aiheuttamista ongelmista. Tämä harvinainen "poikkeus" Rovaniemen kouluverkossa puoltaa myöskin voimakkaasti koulun säilyttämistä.
En myöskään missään ole nähnyt suunnitelmia tai laskelmia, jotka kertoisivat, mitä tulee tapahtumaan koulun välittömään yhteyteen vastikään rakennetulle liikuntahallille. Jääkö uudehko sali rapistumaan tyhjän panttina koulun lopetettua toimintansa vai onko sille suunniteltu muuta uusiokäyttöä. Joka tapauksessa liikuntahallin ylläpito tulee maksamaan tulevaisuudessakin, oli koulu toiminnassa tai sitten ei.
Koulutuslautakunnan esityslistan Kaukon koulun lopettamista koskevan pykäläkohdan johdanto antaa osin liian ruusuisen ja osin jopa virheellisen kuvan. Kuljetuskustannusten muutoksista ei ole edes valistunutta arviota vaan pelkkää spekulointia ilman laskelmia. Lisäksi lautakunnan esityslistan mukaan uuden Ounasrinteen koulun oppilasmäärä tulee yhdessä Kaukon koulun oppilaiden kera olemaan noin 500 oppilasta. Tämä ei pidä paikkaansa.
Ounasrinteen uusi koulu on Rovaniemen perusopetuksen järjestämisperiaatteiden mukaisesti ns. yhtenäinen peruskoulu joka käsittää luokka-asteet 1–9. Ounasrinteen koulun päästyä täyteen vauhtiinsa oppilasmäärä tulee olemaan reilusti yli 700 oppilasta. Kysyä voikin pitääkö jo "mammutti" kokoluokan kouluun ympätä vielä enemmän oppilaita.
Kaukon koulun lopettaminen tässä tilanteessa ei ole perusteltua. Säästämisinnossa on joskus osattava myös löysäillä. Maltti on valttia kunnallisessakin päätöksenteossa.