Lapin Kansa (12.3.) ja Markus Lohi toteavat, että valtioneuvoston päätöksestä voi valittaa vain, jos päätös on lain vastainen. Juuri tästä on Kemihaaran allasasiassa kyse eli mitä luonnonsuojelulain 66. pykälään sisältyvä ”vaihtoehdottomuus” tarkoittaa?

Nyt asiasta on kaksi tulkintaa. Kemijoen tulvaryhmän tulkinta on, että vaihtoehto pitää olla realistinen ja oikeasti toteuttamiskelpoinen, ja tällä perusteella hylkäsi Kemijärven säännöstelytilavuuden lisäämisen ja Saarenkylän pengerryksen.