Rakentaminen: Bud­jet­ti paukkui rajusti yli: Lapin kes­kus­sai­raa­lan laa­jen­nus maksaa jopa 40 mil­joo­naa euroa ar­vioi­tua enemmän

Uutisanalyysi: Su­per­tap­pa­jia vai nälkään kuol­lei­ta poroja?

Kolumni: Kuka ha­luaa­kaan sopia työ­eh­dois­ta ja pal­kois­ta pai­kal­li­ses­ti ja kuka taas ei?

Mainos: Yhtä tuore kuin jär­ves­tä nos­tet­tu rautu. Tilaa Lapin Kansa 1kk 1 €. Klikkaa ti­laus­si­vuil­le.

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Lu­ki­jal­ta: Elin­ta­som­me pe­rus­tuu ym­pä­ris­tö­tu­hol­le

Kehysriihi oli taas näyte siitä, miksi ilmastoratkaisujen läpivieminen on hankalaa. Kaikki tietävät, että fossiilisista tuista pitäisi luopua, mutta kukaan tiedä, miten siirtymä uusiutuviin tehdään oikeudenmukaisesti. Suurin osa työpaikoista on kiinni fossiilitaloudessa. On tosiasioiden vääristelyä kuvitella, että kaikki alat saataisiin muuttumaan hiilineutraaleiksi.

Koronakriisi toi jo ensimakua siitä, miten hallitsematon elinkeinoelämän muutos saa aikaan. Siksi on tarkasteltava kriittisesti elinkeinoelämää ja sen muutosvalmiutta. Ilmastoskeptikot esittävät ratkaisuiksi Suomen ilmastovastuusta luopumista, jotta elinkeinoelämän työpaikat säilytettäisiin. Koronakriisi osoitti, ettei Suomi ole immuuni globaaleille tapahtumille. Ilmastonmuutoksen myötä koronakriisin kaltaiset shokit yleistyvät, mikä muokkaa elinkeinoelämää radikaalisti.