Entinen urheiluopiston johtaja Leena Jääskeläinen on syvästi närkästynyt kaupunkilaisten vaatimuksesta sijoittaa uusi uimahalli kaupungin keskustaan tai sen välittömään läheisyyteen, jonka puolesta puhuvat hyvät liikenneyhteydet ja helppo saavutettavuus, jopa kävellen.
Jääskeläinen syyttää epäsuorasti ”trumppilaisuudesta” ja vaihtoehtoisen totuuden levittämisestä niitä kunnallisvaaliehdokkaita, jotka pitävät uimahallipäätöstä onnettomana, vaativat päätöksen uudelleenkäsittelyä ja Ounasvaaralle sijoittamisen perumista.
Kaupunginvaltuuston päätös uimahallin sijoittamisesta urheiluopiston yhteyteen aiheutti heti tuoreeltaan kovan vastustuksen ja päätöksen tiedettiin nousevan myös yhdeksi kuntavaaleissa esille tulevaksi ja keskustelua aiheuttavaksi asiaksi.
Jos uimahallin paikka tulevaisuudessakin saadaan säilymään kaupungin keskustassa, se ei tarkoita Jääskeläisen esille nostamien muiden liikuntapaikkojen jättämistä heitteille, eikä urheiluseurojen toiminnan tukahduttamista. Se on Leena Jääskeläisen oma mielipide ja siinä on vahva pelottelun maku, jonka voi jättää omaan arvoonsa. Myöskään esillä olleet uimahallin rakentamiskustannukset eivät ole kummassakaan vaihtoehdossa luottamusta herättäviä, niissä on vahva tarkoitushakuisuuden maku ja veto urheiluopistolle päin.
Ymmärrän, että Leena Jääskeläinen tuntee lukkarinrakkautta entistä johtamaansa työpaikkaa urheiluopistoa kohtaan, mutta jos nyt kuitenkin kuunneltaisiin uimahallin käyttäjien mielipidettä ja pantaisiin uimahallin rakentaminen uudelleen harkintaan.