Lu­ki­jal­ta: Ei Ou­nas­vaa­ra ole huip­pu-ur­hei­lun sul­jet­tu keidas

Rakas lapsemme ja oma kultamme Ounasvaara on otsikoissa. Satojen hehtaarien alue on kuin pala sydäntämme. Jokaisella on siitä mielipide. Itse jatkan asialinjalla ja rakkaudella Ounasvaaraan. Pidän erittäin tärkeänä, että tavallisten ihmisten sanoma kuuluu. Hurlumhei-miehet ja -naiset ovat aina äänessä, huutelevat tuuleen mutta tavan ihminen tarvitsee tukijansa.

Ei Ounasvaara ole huippu-urheilun suljettu keidas. Keskeisin käyttäjä on rovaniemeläinen perhe, äidit ja isät, lapset ja nuoret erityisesti. He hakevat vaaralta harrastuksia, apua elämän kiireeseen ja rauhoittumisen hetkiä. He haluavat kehittää vaaraa ja saada siitä vieläkin enemmän. He ovat se suuri hiljainen enemmistö, joka vie kehitystä 2030-luvulle. He haluavat nuorekkaasti kehittää hyvinvointipuisto Ounasvaaraa. Rovaniemeläinen tulevaisuuden perhe haluaa palveluja Euroopan parhaalta kaupunkipuistolta.

Uimahalli on askel tulevaan hyvinvointiin. Ounasvaaralle sen sijoittaminen oli laskelmien mukaan juuri oikea ratkaisu. Inspira laski hyvin neutraalisti, että hallin sijoittaminen vaaralle säästää hurjasti seuraavien sukupolvien euroja. Selkeä kustannuslaskenta osoitti, että investointi Oukulle suhteessa nykyinen paikka säästää 40 vuoden aikana 40 miljoonaa euroa. Tuo säästö on kaikkien rovaniemeläisten käytössä 40 vuotta.

Ounasvaaran uuden uimahallin käyttäjistä kolmasosa on ulkopuolisia. Siis ulkopuoliset maksavat merkittävän osan, eli puolet meidän palvelusta. Lisäksi me saamme, suunnittelun avulla, merkittävästi lisää palveluja, joita ei saisi alahalliin. Synergiaa syntyy urheiluopiston kanssa. Merkittävää on myös se, että jos halli tulee alas, olemme ilman hallia parisen vuotta, rakentamisen ajan.

Raha ratkaisee ja järki. Vapaa-ajan lautakunta painii monen säästökohteen parissa. Lautakunta joutuu sopeuttamaan toimintansa budjetin varaan. Vuosi sitten yritimme esittää säästöjä hallien ja tilojen käyttömaksuihin, kaupunginhallitus muutti päätöstä. Nyt teimme, velvoitteen mukaan säästöjä liikuntaan, virkamies kohdensi siitä osan latuihin. Säästö muutettiin kaupunginhallituksen päätöksellä.

Mutta eihän kaupunginhallitus maksanut omasta pussista kumoamaansa säästöä. Kaikessa hiljaisuudessa se jäi vapaa-ajan lautakunnan talousraamiin, lisäkuluina. Nyt sen saavat maksaa kulttuurin, nuorison ja liikunnan toimijat. No, tämäkin on osa Oukku-keskustelua, pata porisee. Rahaa sinne ja rahaa tänne, verot ylös, jos emme katso totuutta silmiin.

Matti Torvinen

Vapaa-ajan lautakunnan puheenjohtaja (ps.)
Ilmoita asiavirheestä