Etelä-Suomen Sanomat kirjoittaa Timo Soinin päätöksestä. ”Perussuomalaisella puolueella on edessä vaaran vuodet, vaikkei Halla-aho lähtisikään puheenjohtajakisaan ja repivä vaali vältettäisiin. Populistinen liike on aina vaarassa hajota suuren johtajan vetäytymisen jälkeen.”
Helsingin Sanomat toteaa: ”Soini ei ota suoraa kantaa seuraajaansa. Mutta toivomalla perussuomalaisten jatkoa hallituksessa ja itselleen jatkoa ulkoministerinä hän selvästi asettuu Sampo Terhon tai Jussi Niinistön puolelle maahanmuuttovastaisen ryhmän kärkihahmoa Jussi Halla-ahoa vastaan. Halla-ahon valinta olisi kova koettelemus perussuomalaisten yhtenäisyydelle, mutta niin olisi myös hänen tappionsa.”
Maaseudun Tulevaisuus pohtii ”Mielenkiintoista on nähdä, millaisen roolin Soini perussuomalaisten vanhana isäntänä ottaa. Ainakin hän haluaa jatkaa ulkoministerinä. Siinä tehtävässä Soini on jo vähitellen siirtänytkin valtaa muulle puoluejohdolle. Lopulta vallanvaihto voi silti tuottaa tuskaa niin luopujalle kuin vallan perijöillekin.”
Aamulehti toteaa: ”Ehkä emme kuitenkaan tarvitse ketään Donald Trumpin tapaista komeettaa, nyt kun olemme aikamme seuranneet Timo Soinin showta. Sen vetovoima oli siinä, että se oli mukavan hepun harmitonta viihdettä, jonka seasta löytyi silloin tällöin joitain varteenotettavia oivalluksia.”
Turun Sanomat pohtii: ”Halla-aholla on paljon kannatusta sekä kentällä että eduskuntaryhmässä. Lännen median kyselyn mukaan hän olisi kamppaillut tasaväkisesti jopa Soinia vastaan. Jos Halla-aho päättää kisaan lähteä, hän voi sen myös voittaa. Perussuomalaisille se tietäisi askelta kohti yhden asian liikettä, mahdollisesti myös kahtiajakoa.”
Kainuun Sanomat pohtii: ”Niinistö olisi helpoin valinta myös hallituksen kannalta: vain varapääministerin nimi muuttuisi Soinista Niinistöön.”