Patrian Slovenia-kauppoihin liittyvät syytteet menivät nurin Turun hovioikeudessa. Oikeus hylkäsi syytteet törkeästä lahjuksen antamisesta toteen näyttämättöminä.
Rikosoikeuden professorin mukaan tällaisissa jutuissa näytön saaminen on ison työn takana.
- Syyttäjän olettama oli, että välikätenä olleelle itävaltalaiselle konsultille maksettu palkkio tarkoitettiin virkamiesten lahjomiseen. Pitäisi kuitenkin pystyä näyttämään, että toisessa maassa nimenomaan tietyt virkamiehet ovat saaneet rahaa. Hovioikeuden mukaan riittävää näyttöä ei ollut. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen analysoi.
Tolvanen ei ota kantaa Slovenia-juttuun mutta sanoo, että usein on kyse toisen valtion haluttomuudesta selvittää asiaa. Suomalaisella syyttäjällä on samanlainen näyttövelvoite niin Suomessa kuin ulkomaillakin tapahtuneissa jutuissa.
- Ei riitä, että jokin järjestely on todennäköinen. Siitä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Entinen pääjohtaja helpottui
Viiden ex-patrialaisten saamat lahjontasyytteet hylättiin jo käräjäoikeudessa tammikuussa 2014, mutta syyttäjät valittivat ratkaisusta neljän syytetyn osalta. Hovioikeuden mukaan vastoin syyttäjän kantaa jäi näyttämättä, että miehet olisivat maksaneet lahjuksia tai tienneet tällaisesta vuosina 2005–2007.
Patria-konsernin entinen pääjohtaja Jorma Wiitakorpi on ratkaisusta helpottunut. Hän korostaa, että syytteet ovat kaatuneet jo kahdessa oikeusistuimessa.
- Toivon vilpittömästi, että jo yli seitsemän vuotta kestänyt prosessi, joka on ollut raskas niin minulle kuin varmasti muillekin, on nyt ohi.
Wiitakorpi kertoo olevansa yllättynyt siitä, että oikeusprosessi voi kestää Suomessa näin kauan. Hän toivoo ratkaisuja, joilla oikeuskäsittelyjen venymistä estettäisiin.
Matti Tolvasen mukaan uutta hovioikeuden ratkaisussa oli, että valtio määrättiin maksamaan korvauksia viivästymisestä. Jokainen vastaaja saa 3 500 euroa.
- Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta. On melko uutta meillä, että voi saada rahallista korvausta, jos oikeudenkäynti kestää kohtuuttoman kauan.
Hovioikeus hylkäsi myös syyttäjien vaatimuksen yhteisösakosta.
