Perustuslakivaliokunnan jäsenet eivät saa olla eduskuntaryhmiensä tai poliittisten puolueidensa ohjattavissa poliittisin perustein. Tämä viesti lähti eduskuntaryhmien ja puolueiden puheenjohtajien mukana niin perustuslakivaliokunnan jäsenille kuin muille kansanedustajille tiistaina eduskunnassa järjestetystä kokouksesta.
Puhemies Paula Risikko kutsui puheenjohtajat nopeasti koolle keskustelemaan perustuslakivaliokunnan sote-luonnoksen vuodosta viime viikolla ja siitä, miten vastaavat tapaukset voitaisiin estää.
– Toivon, että nyt niin eduskuntaryhmissä kuin myös puolueissa käydään keskustelu siitä, että ei ole asianmukaista painostaa perustuslakivaliokunnan jäseniä poliittisesti silloin, kun he tekevät juridista arviota, painotti kokoukseen osallistunut perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.).
Lapintien mukaan sote-luonnoksen vuoto uhkaa vakavasti riippumatonta arviointia.
– On ollut äärimmäisen vakava tilanne, että lausuntoluonnos on ollut laajasti sellaisissa käsissä, joihin se ei kuulu. Ei voi olla niin, että esimerkiksi valtioneuvostolla olisi käsissään perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnos ja perustuslakivaliokunnan jäsenet saisivat poliittista ohjausta, miten tulkitaan oikeudellisesti perustuslakia.
Lapintie kuitenkin sanoi, ettei hänellä ole tietoa, onko yksittäisiä perustuslakivaliokunnan jäseniä painostettu valinnanvapauslain käsittelyn yhteydessä.
– Mutta se, että asiakirjat ovat laajasti julkisuudessa riepoteltavina, aiheuttaa kysymysmerkin ja uhkan, että valiokunnan jäseniin kohdistuisi poliittista ohjausta.
Tarvittaessa töitä jatketaan 6. heinäkuuta jälkeenkin
Risikon mukaan eduskunnan työjärjestystä ei ole tällä hetkellä tarvetta muuttaa niin, että kynnystä asiakirjan salaiseksi julkistamisesta madallettaisiin. Asiakirjojen salaiseksi julistamiseen on erittäin korkea kynnys.
Puhemiehen mukaan tapaamisessa kuitenkin sovittiin, että perustuslakivaliokunta käy vielä erikseen läpi valiokunnan asiakirjojen julkisuuden siinä yhteydessä, kun se tarkastelee tulevan tiedusteluvalvontavaliokunnan asiakirjojen salaisuutta.
Risikko halusi kokouksessa keskustella myös sote-käsittelyn aikatauluista, joiden häilyvyys haittaa hänen mukaansa jo eduskunnan työskentelyä. Nyt odotellaan kuitenkin perustuslakivaliokunnan lausuntoa ja sen jälkeen vasta päätetään aikataulut. Eduskunta on varautunut työskentelemään vielä heinäkuun ensimmäisen viikon, ja Risikon mukaan varausta tarvittaessa jatketaan.
Lapintie ei uskalla enää aikatauluja arvioida, lausunto tulee ehkä tällä viikolla, ehkä vasta seuraavalla, mutta ei työ siihen lopu.
– Sen jälkeen kun sosiaali- ja terveysvaliokunta on antanut oman mietintöluonnoksensa sekä valinnanvapaudesta että maakuntien järjestämislaista, ne molemmat palaavat perustuslakivaliokuntaan ja niitä käsitellään sitten yhdessä. Sitä kuukautta, milloin tämä tapahtuu, en uskalla lähteä veikkaamaan.
