Perintö- ja lahjavero on kiistelty aihe niin Suomessa kuin muualla maailmalla. Monet ovat vahvasti joko sitä vastaan tai sen puolesta – puoluekannan mukaan. Jos muiden Pohjoismaiden kehitystä halutaan Suomessa seurata, päätös kyseisestä verosta luopumisesta tai vähintään muuttamisesta olisi ajankohtainen. Nykykäytäntö ei välttämättä palvele edes valtion verotulokassaa halutulla tavalla.
Muista Pohjoismaista Ruotsi ja Norja ovat luopuneet perintö- ja lahjaverosta. Tanska jatkaa veromuodon kantamista, mutta puoliso tai rintaperilliset eivät kuulu sielläkään sen piirin.
Moni osakesijoittajakin varmasti miettii, että haluaisi jättää jonkinnäköisen perinnön tuleville polville. Silloin olisi hyvä, että sen voisi tehdä ilman, että perinnöstä maksettaisiin veroa sukupolvien välissä. Tässä mielessä monien Osakesäästäjien jäsenten kiinnostus perintö- ja lahjaveron poistoon on hyvin ymmärrettävää.
Jos ei ole rahaa maksaa perintöveroa, voi joutua hakemaan lainaa voidakseen vastaanottaa perinnön. On epäoikeudenmukaista, että läheisen menettäneeltä vaaditaan perintöveron maksamista. Se on vienyt monta ihmistä suureen taloudelliseen ahdinkoon.
Onko reilua, että kansalaiset joutuvat ottamaan henkilökohtaisen lainan ja antamaan pantiksi lainaa vastaan vaikkapa oman asuntonsa? Nyt olisi syytä järkeistää verotusta ja ottaa mallia vaikkapa Ruotsista.
Poliitikoille, varsinkin vasemmalla laidalla, perintö- ja lahjaveron poisto on edelleen hankalasti perusteltavissa äänestäjilleen siitä huolimatta, että perintövero koskettaa hyvin suurta joukkoa suomalaisia enemmän tai vähemmän. Lisäksi perintövero edustaa valtion tuloista vain yhden prosentin luokkaa.
Asetankin odotukseni nykyhallitukseen, onhan sen ohjelmassa perintöverosta luopuminen. Meidän sotiemme jälkeen syntyneiden suurten ikäluokkien poistuessa varsin monet tulevat jättämään jälkipolville perintöä. On surullista, jos saatamme saajat suureen ahdinkoon.