Oliko kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottaminen kuntapäättäjien häikäilemätön kosto vai normaalia toimintaa kunnanjohtajan menetettyä hallituksen luottamuksen? Tämä on avainkysymyksiä syksyllä alkavilla Kittilä-käräjillä, jossa kovimmat syytteet törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä koskevat Mäkelän erottamista.
Syytteessä on kolmisenkymmentä entistä ja nykyistä kuntapäättäjää, joiden vastaukset käräjäoikeudelle piirtävät tapahtumien kulusta täysin syyttäjän näkemyksestä poikkeavan kuvan.
Entisen kunnanhallituksen puheenjohtajan Timo Kurulan mukaan luottamuksen menetys liittyi Mäkelän puutteelliseen johtamiseen ja luottamushenkilöiden päätösten ylenkatsomiseen. Syyttäjän mukaan erottaminen oli kosto tutkintapyynnöstä, jonka Mäkelä teki hiihtokeskuksen toimitusjohtajasta Jouni Palosaaresta vuonna 2013.
Kurula kiistää kostomotiivin.
– Luottamuspula oli todellinen, siitä ei pääse mihinkään. Ei valtuutettu toimi kostomentaliteetilla. Siitä on olemassa vanha sanontakin: Jos haluat kostaa, kaiva kaksi kuoppaa, Kurula sanoo STT:lle.
– Annalla oli aika vaikea toimia alueella, koska hänellä ei ollut parhaat mahdolliset suhteet elinkeinoelämään. Matkailupaikkakunnalle hyvät suhteet ovat a ja o.
STT ei tavoittanut Mäkelää kommentoimaan väitteitä.
Kurula toimi luottamustoimensa jälkeen jonkin aikaa vt. kunnanjohtajana, mutta sanoo, ettei nyt ole missään tekemisissä kunnan päätöksenteon kanssa.
Syyttäjän mukaan Mäkelän erottamista edelsi kuukausia kestänyt painostus perua tutkintapyyntö ja pyytää anteeksi. Haastehakemuksessa kuvaillaan myös muunlaista piinaamista kuten turhien tehtävien antamista mahdottomalla aikataululla.
Syytettyjen mukaan esimerkiksi hallintosääntöluonnoksen teettäminen Mäkelällä ei ollut turhaa työtä, vaan työryhmä jatkoi Mäkelän luonnoksen kehittelyä.
Levin maineen puolesta "isännän äänellä"
Syytettyjen vastauksista käräjäoikeudelle käy ilmi, että Palosaaresta tehdyn tutkintapyynnön pelättiin pilaavan Levin matkailumaineen. Kittilän kunnanhallitus päättikin perua tutkintapyynnön ja palauttaa Palosaaren takaisin hissiyhtiön toimitusjohtajaksi.
Eräässä vastauksessa kuvataan, kuinka tämä ”isännän ääntä käyttäen” tehty ratkaisu oli luonnollinen, jopa välttämätön.
−Palosaari palauttamalla toimitusjohtajan tehtävään palautettiin suuren yleisön luottamus Levin matkailutoimintaan, eikä ainakaan suuria taloudellisia vahinkoja tapahtunut.
Päivikki Palosaari: Kirjelmä oli tehty täysin yksityishenkilönä
Syyttäjä tuo haastehakemuksessaan esiin, että Jouni Palosaaren sisko, hotelli Hullun Poron omistaja Päivikki Palosaari lähetti hissiyhtiön hallituksen jäsenille ja useille yritysjohtajille kirjelmän, jossa hän vaati Kittilän päättäjiä käyttämään omistajaohjausta.
Päivikki Palosaari sanoo STT:lle, että kirjelmä oli täysin yksityishenkilönä tehty. Palosaari on allekirjoittanut esitutkinta-aineistosta löytyvän kirjelmänsä tuoden esiin asemansa Levin Matkailun hallituksen jäsenenä ja osakkeenomistajana, Levi Ski Resortin osakkeiden omistajana ja Hullun Poron toimitusjohtajana ja yrittäjänä.
Palosaari sanoo, että yrittäjistä pidettiin Kittilässä huolta kunnanjohtaja Aarne Nikan aikaan, mutta nyt kaikki päätökset "pitää saada vaikeimman kautta".
– Toivottavasti aika joskus muuttuu ja yrittäminen tulisi helpommaksi. Nyt kunta on halvaantunut, kaikki pelkäävät tekevänsä virheen.