Rommeli 4.2., hoidettu 5 min. sitten: Tosi isot railot/urat, lunta laidoilla ja päätyportti auki. Hyvä, että sunnuntainakin jotakin tehdään, mutta tehtäs sitten kunnolla. Höylättäisiin ja jäädytettäisiin. Mitä jos railoon tarttuu terä ja loukkaa itsensä, kuka korvaa? Tai kiekko lentää päätyportista ja osuu isolla kentällä toiseen luistelijaan?
Ei ulkokenttien talvikunnossapidon tarvitse olla yhtään parempaa kuin kenttien hoito kesäisin jalkapalloilijoille tai latuverkoston ylläpito hiihtäjille. Mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi se voisi olla samalla tasolla.
Arkipäivisin jos lunta satanut n. klo 14–15 ja menee pelaamaan klo 17, niin kenttä täynnä lunta. Jäätä ei monestikaan höylätty. Viikonloppuna joskus aurattu, mutta sekin satunnaisesti. Ei jäädytystä ja höyläystä. Monet kerrat jouduttu perumaan pelaaminen ihan oman turvallisuuden vuoksi, koska niin isoja railoja että loukkaantumisriski on suuri.
Kentät saataisiin tehokkaampaan käyttöön, kun tiedettäisiin, että kenttä on kunnossa ja sinne kannattaa mennä. Kaupungilla on latuverkostojen kunnosta kertovat verkkosivut. Samanlaiset sivustot kenttien kunnossapidosta.
Suskan kopissa ollaan puhuttu, että ihmisten antama kritiikki latujen hoidosta pätee myös jääkiekon harrastamisen olosuhteisiin. Missä mättää?
Suskan kenttä on ollut tänä talvena huonolla hoidolla; jää on ollut huono ja hoitamaton. Palautetta on annettu, mutta ei ole selvinnyt, mistä kiikastaa.
(Kommentit jatkuvat kuvan alla.)
Tilanne nyt Susivoudin kentällä: Kaukalon takaovi on irti ja nojaa siellä reunaan ja oviaukon terävät reunat ovat siinä (suojaamatta). Sama juttu traktorin kulkuaukossa, pariovet ovat olleet koko talven auki ja ollaan mietitty, että koska joku pamauttaa aukon terävään kulmaan; siinä riittää sitten kaupungilla maksettavaa, kun joku hakee huonon hoidon perusteella korvausrahansa (joilla voisi muutaman vuoden kenttiä kunnostaa). On ihmetelty, että miten nuo juniorivuorot saa edes tuollaisella vajaakuntoisen kaukalon reunalla toteuttaa, noiden joukkueiden valmentajien pitäisi pitää huolta, että kaukalo on junnuille turvallinen, ovat siellä heidän vastuullaan.
Ihmeelliseltä on tuntunut se, että kun koulu- ja työpäivän päätteeksi jengiä menee pelaamaan, niin kentänhoitajia ei ole missään eli kenttää ei ole hoidettu, että porukoilla olisi hyvä kenttä ilta pelata. Etenkin se jään käsittely jäädyttämisen jälkeen on tainnut jäädä usein tekemättä, niin kaukalossa kuin takakentällä. Takakentän vasen laita on jäädytetty nyt niin, että siellä on surffiaallot vaikka lainelautailla.
Kävimme viimeksi perjantai-alkuiltana porukalla pelaamassa Susivoudin kentällä. Lunta oli kentällä parisen senttiä, vaikka sade oli loppunut jo useita tunteja aikaisemmin. Kentälle päästessäni vastassa oli tuttu näky: Nuoret miehet raivasivat kentältä pelitilaa työntämällä kentällä olevaa lunta sivuun jääkiekkomaaleilla. Eihän jääkiekkomaalilla saa aurattua kentältä kuin suurimmat kinokset pois. Siistiksi jäätä ei siis sillä keinoin saa, mutta ilmeisesti kuitenkin sen verran että saadaan suurimmat liikunnan ja pelailun tarpeet tyydytettyä. Näillä pakkaskeleillä lumi on kevyttä ja olisi putsattavissa aivan helposti luistelijoiden omin hartiavoimin, jos vain kentällä olisi välineitä millä putsata.
Tästä ongelmasta keskustellessa puheet kääntyvät yleensä Rovaniemen hiihtolatuihin ja kateelliseen päivittelyyn siitä että rahat eivät ilmeisesti riitä hiihtolatujen ylläpidon jälkeen muihin liikuntapalveluihin. En tiedä onko asia todella noin, mutta on harmillista, että huonot ylläpitotyöt jääkentillä johtavat vahvaan vastakkainasettelun kahden hienon liikuntalajin välillä!
Olen käynyt tämän talven aikana 'höntsäämässä' arviolta n.15 kertaa, yleensä alkuillasta. Noista kerroista olen kahdesti päässyt hyppäämään jäälle niin, että se on ollut oikeasti lumeton ja pelikuntoinen. Olemme kentän laidalla usein puhuneet, että siitä mielellään vaikka porukassa vähän maksaisi (opiskelijaporukka), että pääsisi pelaamaan auratulle ja säännöllisesti jäädytetylle kentälle. Kaupungin liikuntatoimeenkin ovat muutamat laittaneet viimetalvina viestiä, mutta ehkä liian harvakseltaan, jotta tilanne olisi osattu sillä taholla ottaa tosissaan.
Pienellä asennemuutoksella päätäntäelimissä, kalustoon satsaamalla ja aurauskertojen tuplaamisella (2 kertaa/päivä, viikonloppuna myös) saataisiin jäiden nykyiset käyttäjät tyytyväisiksi ja entistä aktiivisemmiksi. Samalla hyvin huolletut kentät houkuttelisivat paikalle myös uusia harrastajia.
Rovaniemen ulkojääkentät ja kaukalot ovat surkeassa kunnossa. Kenttien ylläpito on pahasti puutteellista ja tämä aiheuttaa mielipahaa jääkiekon pelaajille ja muille luistelukentän käyttäjille. Oman kokemukseni mukaan nuoret ovat äänestäneet jaloillaan ja ulkojääkenttien/kaukaloiden käyttöaste edellyttäisi niiden huomattavasti parempaa huoltamista. Harmillista on se, että itselläni on jäänyt usein menemättä jääkiekkoilemaan ulkojäille erityisesti lumisateen jälkeen, koska olen tiennyt kentän olevan huonossa kunnossa ja sen, että sitä ei tulla huoltamaan.
Rovaniemen olisi syytä ottaa oppia naapurikaupungista Oulusta, jossa ulkojääkenttien huoltaminen on esimerkillistä. Täytyy tietysti ottaa huomioon jääkiekon suuri merkitys Oululle ja se, että tämä näkyy satsaamisena ulkojääkenttien huoltoon.
Hyvän ulkojään merkitys on iso, jos halutaan taata nuorille mielekäs urheilun harrastaminen. Pahimmillaan puutteellinen ulkojääkenttien/kaukaloiden auraus ja jäädytys aiheuttavat sen, että urheileva nuori jättää menemättä urheilemaan. Mielestäni Rovaniemen kaupunki osoittaisi vastuullisuutta päättämällä sen, että luistelukenttien huolto laitetaan kuntoon.
Kun Sinetän kaukalo purettiin aikoinaan, se luvattiin rakentaa uudestaan, mutta ei vain sanottu, että millä vuosituhannella. Eli edelleenkin Sinettä on ilman kaukaloa, vaikka joka vuosi se on luvattu siihen asentaa uudelleen. En tiedä missä koko kaukalo tällä hetkellä on, mutta aika surkuhupaisaa tämä kaupungin toimi on näiden laita-alueiden kanssa. Jääkenttä on kyllä jäädytetty ja suht hyvin pidetty aukikin. Ainoastaan viikonloppuisin on ongelmana runsas lumentulo ja silloin sitä pitää käsipelillä pitää auki. Luistelu ja pipolätkä on suosittu harrastus ollut täällä iät ajat ja siksi olisi kohtuullista, että myös sen lähes ainoan harrastuksen olosuhteet olisivat kunnossa.
Kyllähän nuilla viikonloppuisin tuppaa olemaan enemmän lunta ko laduilla, mutta aikuiset hiihtäjät on ilmeisesti kovempia valittajia ko lapset ja nuoret.
Rommelia aurataan suht hyvin arkisin, mutta iltasin ja viikonloppusin kaukalo on hoitamatta. Viikonloput ja illat ovat sellaisia, jolloin olisi paljon käyttäjiä, mutta monasti kenttä on niin lumessa eikä kentillä ole minkäänlaista aurauskalustoa.
Täällä pohjoisessa on tämä talvi arvokasta. Kun päättäjätkin ymmärtäisivät mikä käyntikortti olisi näyttää turisteille ja asukkaille, että meillä huolehditaan talviurheilupaikoista ja täällä kun vielä on talvea ja lunta. Olisi kyllä Rovaniemen imagolle hyväksi, että panostettaisiin myös viikonloppuisin, esim edes kiertävällä kentänhoitopäivystyksellä. Toivotaan ymmärrystä päättäjille kuinka arvokas tämä mahollisuus meille on
Surkea kunnossapito. Joka kerta kuluneille jäille pelaan.
Kävin tossa pari viikkoa sitten Suskan kentällä. Oli muutama sentti lunta jään päällä eikä kyseisenä päivänä ollut satanut lunta. Kopissa oli valot päällä sisällä, ukkelit tauolla. Kysyin voisiko tulla auraan/jäädyttään kaukalon. Vastaus oli ei, koska "se on jo aamulla jäädytetty". Lähdin kentältä vajaan kahden tunnin päästä ja valot olivat edelleen huoltajien kopissa päällä. Hiihtokaupunki.
Kyllä meillä ainakin Pöykkölässä on joka talvinen harmin aihe, että viikonloppuisin ja lomilla kenttiä ei aukaista. Monta kertaa päivässä välillä käy sällit toiveikkaina katsomassa, että olisko aukaistu ja harmi on suuri kun ei. Eikä äippärä jaksa kolalla aukaista niin paljon kuin 2.- ja 4.-luokkalainen tilaa tarvisi, että sais hyvät pelit aikaan.
Huonossa kunnossa ovat kentät nykyään. Jää oli ihan luokattoman huono esim. Korkalovaaran pallokentällä. Todella syviä uria kaukalossa.
Viikonloppuna kun ihmisillä on aikaa harrastaa, luistelut tyssää siihen ku huomataan, että kentät onkin ihan lumessa. Rommelilla maalit on surkeassa kuosissa, ruosteessa ja verkot ihan repaleiset, muutamalla langanpätkällä koitettu hätäpaikata.
Korkalovaaran pallokentällä ihan umpi surkia jää useasti ja käyvät kerran pari päivässä auraamassa kentät, jos on lunta satanut mutta tuntuu, että koskaan ei tulla jäävyttään kenttään parempaa kerrosta. Plussana se, että tän talven alussa tuli pari kpl uusia maaleja.
Ylikyläänkin toivottaisiin aurausta ja jäädytystä useammin. Viikonloppuisin häätyy kuljettaa omaa kolaa mukana.
Ounasmetsässä myös oma kola heilunut usein. Tosin viime vuonna ko. kenttää ei jäädytetty lainkaan, joten pisteet siitä että tänä vuonna on toisin.
Liikkuva kaupunki, eikös Rovaniemi tätä mainosta ja saiko jopa jonkun palkinnon?
Eikö nuilla kentillä ole vehkeitä lumitöitten tekoon? Ei oo Rovaniemen kentistä kokemusta, mutta pentuna kai ne itte puhistettiin, jos luistelemaan mieli. Onko sitten ihmisten laiskuutta, että pitää saaha koneella puhistetut kentät valmiina vai välineistä puutetta?
Seki olis kyllä yks ratkaisu, että sinne laitettais vehkeet auraamiseen, mutta kyllähän ne joku sieltä jonku ajan päästä viepi.
Olisin sitä mieltä, että kirstunvartijat (päättäjät) olisivat ne, joihin katse suunnataan, jos aiheesta valittaa, ei kunnossapidosta huolehtivaan työntekijään.
Loppujen lopuksi ei mistään järkyttävistä summista puhuta, jos kunnossapitoa vähän lisättäisiin ja hyötynä positiiviset vaikutukset.
Suska, Rommeli ja Korkalovaaran pallokenttä taitaa olla parhaimmassa kunnossa jäänsä ja huoltonsa puolesta. Edellä mainitut käsittääkseni putsataan myös viikonloppuisin. Muualla ei taideta edes höylätä ja jäädytetään liian kylmällä vedellä, jolloin jää halkeilee. Nivavaarassa ja Saaren koululla kaukalon pääty aina auki, eikä taida kiinni saadakkaan, kun kiinnitykset ollu useamman vuoden rikki.
Suskalla ja Rommelilla on periaatteessa puitteet kunnossa! Jää on vaan joka kerta todella surkea ja sitä huoltoa/aurausta ei ole ainakaan omien pelikertojen päiville viime vuosina sattunut.
Rommelin kentällä aamuisin käynyt viikonloppuina. Silloin tietysti jää vielä hyvässä kunnossa..
En ole näin huonosti hoidettuja ulkojäitä löytänyt mistään ja päätyportitkin aina auki.
Suskalla ollut hyvä jää muutamana kertana mitä oon ulkojäillä käynyt.
Ulkojäiden tilanne on kaupungissa melko kehno. Niiden auraaminen hoidetaan kalenterin ja kellon mukaan, ei lumisateen. Lisäksi jäädytykseen ei juurikaan enää panosteta. Pääkentät Rommeli, Suska ja Pallokenttä ovat jonkinlaisessa kunnossa, mutta kaupunginlaidalla olevat kentät, esim. Suopungin kenttä, jota käyttää päivittäin satoja koululaisia, ei ole aurauksen lisäksi hoidettu mitenkään. Kentän jää on epätasainen ja railoja täynnä. Siinä luistelun opetteleminen on lähes vaarallista.
Lähikentät halutaan ajaa alas, koska niistä koituu kustannuksia, ja samalla rajataan lähiön lapset pois käyttäjäkunnasta. Ainoastaan autolla tai kovalla motivaatiolla pääsee harrastamaan tai rahalla halliin. Ei tämä hirveästi tue liikuntakaupungin imagoa.
Onneksi Rovaniemen kylissä, kuten esimerkiksi Tapionkylässä ja Lehtojärvellä, löytyy vielä talkoohenkeä myös ulkojäiden tekoon ja huoltoon.