Suomalaisten tiedotusvälineiden itsesäätelyelin Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi Iltalehdelle langettavan päätöksen . Päätös koskee Iltalehden julkaisemaa juttua venäläisnaisesta, jonka sanotaan menettäneen muistinsa veritauti porfyrian takia.
JSN:n mukaan lehti ei ollut tarkistanut tietoja riittävästi eikä se pystynyt perustelemaan juttunsa tietojen oikeellisuutta. Naisen tarinaa kerrotaan muissa tiedotusvälineissä muun muassa versiona, jossa muistiongelmat johtuvatkin aivovauriosta.
JSN myös pyysi päätöstään varten lausunnon asiantuntijalta, jonka mukaan porfyria ei aiheuta jutussa kuvatun kaltaista muistinmenetystä.
Neuvoston mukaan jutun tietolähteisiin ei suhtauduttu riittävän kriittisesti eikä olennaista asiavirhettä korjattu, joten se antoi Iltalehdelle huomautuksen.
Vapauttavia päätöksiä epätarkasta ilmaisusta ja nimen julkaisusta
Neuvosto antoi myös kaksi vapauttavaa päätöstä.
Ensimmäinen vapauttavista päätöksistä tehtiin Aamulehden jutusta , jossa kerrottiin työttömyysturvan aktiivimallin vaikutuksista. Kantelijan mukaan jutussa kerrottiin virheellisesti aktiivimallin aktivoineen 46 prosenttia työttömistä, vaikka jo ennen mallin voimaantuloa aktiivisuusehdon täytti yli 40 prosenttia työttömistä.
Neuvosto arvioi, että vaikka jutussa käytettiin joitakin epätarkkoja ilmaisuja, niiden sisältö kävi jutusta ilmi eikä jutussa siten ollut olennaisia asiavirheitä. Neuvoston 11 jäsenestä kaksi jätti eriävän mielipiteen päätöksestä.
Toisessa vapauttavassa päätöksessä oli kyse rakennusvirheiden takia käräjäoikeudessa korvauksiin tuomitun rakennustarkastajan nimen julkaisusta. KP24.fi-verkkosivusto, Kalajokilaakso ja Nivala-lehti julkaisivat kunnan rakennustarkastajan nimen ja virka-aseman, vaikka riidassa oli kyse yksityisomistuksessa olevan talon kaupasta.
JSN arvioi, että riita-asia liittyi olennaisesti rakennustarkastajan virkatehtävien toimialaan ja oli paikallisesti merkittävä, joten nimen julkaisu ei rikkonut hyvää journalistista tapaa.