Olli Saariniemi ja Helge Niva käsittelivät (LK 28.2. ja 29.2.) etäyhteyksien mahdollistamaa hybridikokousta, jollaisia on alettu käyttää varsinkin laajojen maantieteellisten alueiden yhteisessä päätöksenteossa. Siihen liittyy tärkeitä periaatteellisia kysymyksiä.
Päätöksentekoon osallistumiseen valtuustoissa ovat oikeutettuja vain siihen vaaleilla valitut ja muissa kunnallisissa elimissä vain niihin erikseen määrätyt henkilöt. On myös pidettävä selvänä, että päätöksentekoon osallistuvien on oltava koko ajan tietoisia siitä, miten asioiden käsittely etenee ja mitä muut osanottajat esittävät päätöksenteon perusteeksi.
Tämän turvaamiseksi kokoukset ovat näihin asti edellyttäneet päätöksentekijöiden paikalla oloa ja pakottavasta syystä poissa oleville on nimetty varahenkilöt.
On syytä selvittää ainakin se, miten varmistetaan, että etäyhteydellä osallistuja ei ole ulkopuolisen vaikutuksen alaisena ja se, että etäyhteydellä osallistuja pysyttäytyy koko ajan tietoisena kokouksessa käytetyistä puheenvuoroista ja päätöksenteosta.
Kysyn siis niiltä, jotka tietävät. Onko hybridikokousten käytöstä olemassa mitään päätöksenteon lainmukaisuutta varmistavaa säännöstöä?