Uuden vesilain mukaan rakentamisluvassa on aina arvioitava hyödyt ja haitat. Lapin Kansan muutoin asiallisessa, Sierilää koskevassa jutussa (23.5.) oli yksi asiavirhe. Jutun mukaan "vanhan vesilain soveltaminen oli Kemijoki Oy:n kannalta eduksi, koska rakentamisluvassa arvioidaan hyödyt ja haitat”.

Haluaisin tältä osin korjata juttua. Nimenomaan uusi vesilaki teki hyöty-haittavertailun pakolliseksi. Sen sijaan vanhan vesilain mukaan lupa voitiin evätä ilman, että hankkeesta tehtiin hyöty hyöty-haittavertailua.