Suomenlahden merivartiosto ilmoittaa, että huhtikuun lopulla sattunutta sukellusvene-epäilyä ei pystytä vahvistamaan. Osalle äänihavainnoista on saatu normaalitoimintaan liittyvä selitys. Merivoimien teknisen analyysin mukaan sukellusvenettä tai vedenalaista toimintaa ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois.
Merivoimat havaitsi mahdollisen vedenalaisen kohteen 27. ja 28. huhtikuuta Helsingin edustalla avomerellä. Tällöin havaittiin useita pintatilanteeseen sopimattomia vedenalaisia ääniä, kertoo Merivartiosto.
Kohdetta etsittiin pinta-aluksilla. Lisäksi kohdetta varoitettiin käsisyvyyspommeilla, joita pudotettiin kaksi kertaa kolmen pommin sarjana. Käsisyvyyspommeja käytettiin edellisen kerran Suomen aluevesillä varoittamiseen vuonna 2004.
Etsinnöissä olivat mukana miinalaiva Uusimaa, ohjusvene Hanko, sekä Rajavartiolaitoksen vartiolaiva ja helikoptereita.
Heti tuoreeltaan Merivoimat kertoi, että havainto-olosuhteet Helsingin edustalla olivat verrattain hyvät, sillä esimerkiksi tuuli oli heikkoa. Myös se, että merivesi oli huhtikuussa varsin tasalämpöistä, edesauttoi havaintojen tekemistä.
Havaintojen tekemistä helpotti myös verraten vähäinen huviveneliikenne.
Tutkijoilla oli käytettävissään äänihavaintojen ohella muutakin dataa, mutta siitä ei ole kerrottu julkisuudessa. Merivoimat kertoo, että tutkinnan aikana on nyt analysoitu merivalvontajärjestelmällä saadut signaalit.
Ensiarvioissa veikattiin sukellusvenettä
Heti tapahtuman jälkeen eräissä arvioissa esitettiin, että kyseessä olisi voinut olla sukellusvene, joka olisi syystä tai toisesta harhautunut Suomen aluevesille. Esimerkiksi puolustusministeri Carl Haglund (r.) totesi tuolloin STT:lle, että tämä olisi voinut olla mahdollista.
- Vahva epäily on, että siellä on ollut jotain vedenalaista toimintaa, joka ei sinne kuulu. Tietenkin on vakavaa aina, jos meidän aluevesiämme on loukattu.
Hän ei kuitenkaan halunnut spekuloida, olisiko kyse ollut vieraan vallan toiminnasta.
Merivartioston apulaiskomentaja Ismo Siikaluoma kertoi huhtikuun lopussa, että Merivoimien antamien tietojen mukaan on syytä epäillä mahdollisen alueloukkauksen tapahtuneen.
Tutkinnan aikana kuultiin muun muassa useita Puolustusvoimien asiantuntijoita, eri alusten päälliköitä ja muuta henkilökuntaa.