Hallitus on saanut viime viikkoina paljon kritiikkiä pienituloisiin kohdistuvista leikkauksista. Suurituloisten katsotaan päässeen säästötalkoista kuin koira veräjästä.
Ajatushautomo Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) korostaa tänään julkaistussa arviossaan, että suurituloisiin on kohdistunut veronkiristyksiä jo useana vuonna.
EVA:n mukaan viime vuosina on tehty 11 erillistä hyvätuloisten verotusta kiristävää päätöstä, joista viimeisimmät astuivat voimaan tämän vuoden alusta.
- Vähälle huomiolle on jäänyt, että suurituloiset ovat osallistuneet talkoisiin jo pitkään etenkin verotuksen ja sen progression kautta. Kaksi suurituloisinta kymmenystä kotitalouksista maksaa yli puolet kaikista välittömistä veroista ja sosiaaliturvamaksuista, EVA:n tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto korostaa tiedotteessa.
EVA käyttää esimerkkinä vuonna 2012 säädettyä väliaikaiseksi tarkoitettua tuloveron kiristystä, joka toteutettiin lisäämällä tuloveroasteikkoon uusi luokka yli 100 000 euroa ylittäville ansiotuloille.
Vuonna 2014 tätä "solidaarisuusveroa" laajennettiin alentamalla sen tulorajaa 90 000 euroon. Uusi hallitus päätti jatkaa veroa vuoteen 2019 asti.
Arviossa muistutetaan myös, että pääomatuloveroakin on viime vuosina kiristetty. Se muutettiin progressiiviseksi vuonna 2011.
"Poikkeuksellisen yksipuolinen arvio"
Kelan johtava tutkija Pertti Honkanen muistuttaa, että samaan aikaan suurituloiset ovat myös välillisesti hyötyneet verohuojennuksista.
- Pitää toki paikkansa, että viime vuosina on tehty myös ratkaisuja, jotka raapaisevat hyvätuloisiakin. Toisaalta esimerkiksi viime vuonna voimaan tullut yhtiöveron alennus mahdollisti suurempien osinkojen jakamisen.
Honkanen muistuttaa myös, että 2012 päätetty sijoitustoiminnan verohuojennus oli helpotus suurituloisille, vaikka sen vaikutuksista on vasta vähän tietoa.
Myös Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professori Markus Jäntti suhtautuu kriittisesti EVA:n arvioon.
- Tässä jälleen hämätään puhumalla pelkästä tuloverotuksesta, vaikka välillisten verojen, esimerkiksi arvonlisäveron, tuotto valtiolle on samaa luokkaa. Ja se on kaikille sama. EVA listaa yksipuolisesti vain heidän näkökulmastaan ikävät asiat. Olennaista olisi tarkastella verotusta kokonaisuutena.
Jäntti sanoo, että oikeudenmukaisuus-keskustelun velloessa olisi fiksua tehdä arvio kunnolla.
- Mielenkiintoista, että EVA:lla on tarve julkaista tällaista juuri nyt. Olisin otetumpi, jos tässä käytäisiin tarkemmin läpi verotusmuutoksia viime vuosilta. Poikkeuksellisen yksipuolinen arvio jopa EVA:n julkaisemaksi näin äkkiseltään katsottuna, Jäntti kommentoi.