Luin uutisen (LK 20.2.) ja järkytyin: "Puuroselle tuomio vahingon teosta". Voiko Suomen oikeuslaitos olla näin mätä?
Ei laki, vaan sitä tulkitsevat ja toteuttavat ihmiset. Mihin he pyrkivät, ketä on loukattu? Onko joku kuollut tai vahingoittunut Puurosen kannanoton johdosta? Vai onko vain kylmä ja kova betoniseinä se, jota on loukattu?
Lohen kuvia ja tekstiä seinässä ei kukaan järkevä ihminen parhaalla tahdollakaan voi tulkita töhrimiseksi tai vahingonteoksi.