Vuodenvaihteen kuumimmaksi poliittiseksi puheenaiheeksi nousi työttömyysturvan aktiivimalli. Päivä hallituksen esityksen hyväksymisen jälkeen kaksi työtöntä laati kansalaisaloitteen, jolla 1.1.2018 voimaan astunut laki halutaan kaataa. Samana päivänä, kun koko kansan presidentti Sauli Niinistö vahvisti lain, keräsi kansalaisaloite 44 000 allekirjoitusta. Tätä lukiessanne allekirjoituksia lienee jo yli sadan tuhannen.
Hallituksen aktiivimallina markkinoima hanke osoittaa, kuinka politiikassa pelataan käsitteillä. Kun puhutaan aktivoimisesta ja kannustamisesta, ei tarvitse puhua leikkauksista mitään. Siitä kuitenkin on kyse. Vieläpä niin, että läheskään aina leikkausten kohde ei pysty vaikuttamaan tilanteeseen mitenkään.
Miksi sitten aktiivimalli nosti näin kiivaan vastarinnan? Työttömyysturvaanhan on tehty tämän hallituksen aikana kovempiakin leikkauksia.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa on lyhennetty sadalla päivällä ja se on todella raju leikkaus pitkään työttömänä olleelle. Kun pitkäaikaistyötön putoaa pois ansiosidonnaiselta turvalta, hänen tulonsa puolittuvat.
Aktiivimallia vastustetaan siitä syystä, että siinä ei ole mitään järkeä ja se on epäoikeudenmukainen. Työttömyysturvalaista löytyvät jo nyt pykälät, joiden perusteella työttömältä voidaan evätä työttömyysturva kokonaan.
Mihin siis tarvitaan lisärangaistuksia?
Aktiivimalli rankaisee myös aktiivista työtöntä. Sanktion välttämiseen ei riitä, että lähettää muutaman kymmenen työpaikkahakemusta ja käy työpaikkahaastatteluissa tosissaan. Siitäkö oikeudenmukainen palkinto on työttömyysturvan leikkaus?
Aktiivimalli ei huomioi ihmisten erilaisia elämäntilanteita, alueen työmarkkinoita, työhallinnon tosiasiallista palveluntarjontaa, asuinpaikkaa eikä edes sitä, onko työttömällä autoa käytössään.
Hallituksen jääräpäisesti ajama hanke kohtelee kahta ihmisryhmää erityisen epäoikeudenmukaisesti: työmarkkinoilla jo ennestään erityisen heikossa asemassa olevia ja maaseudun työttömiä.
Kokoomuksen ministeri Kai Mykkänen ehätti jo vaatimaan, että jos aktivoinnin ehtoja ei kykene täyttämään, voi muuttaa muualle. Kuinkahan helppo sellaisen henkilön on muuttaa, joka saisi mukaansa vain asuntonsa velat? Hanki siinä sitten asunto pääkaupunkiseudulta. Tai kuinka mukavalta tuntuu hajottaa perhe, jos puolisolla on vakituinen, hyvä työpaikka ja lapsilla juuret kotiseudullaan?
Kokoomus ei lempilapsestaan luovu, mutta syanidinsinisille ja myrkynvihreille hallituskumppaneille kellot soivat. Kokoomuksen kyydissä jokaisella on tullut vuorollaan kylmä, myös vasemmistolla. Pääministeri Juha Sipilä johtaa hallitusta, jonka työn sisällön määrittelee kokoomus.
Aktiivimallin vastustamisen käynnistivät kaksi työtöntä. Aikoinaan Kemijärven junakapinan laittoivat alulle kaksi tavallista naisyrittäjää. Henkilöjunaliikenne palautettiin ja rata sähköistettiin. Se kapina voitettiin. Vastarinta on luvallista, jopa suotavaa!
Lapin kansanedustajat kirjoittavat Eduskunnasta-palstalla vuoroviikoin.