Valtioneuvosto teki viime viikolla kielteisen päätöksen Lapin liiton esittämästä Natura 2000 suojelualueen -vaihdosta Kemihaaran altaan osalta. Päätös tarkoittaa, että emme voi Lapin liitossa kaavoittaa maakuntakaavassa Kemihaaran aluetta monitoimialtaaksi. Kirjoitin tästä viime viikolla avoimen kirjeen lappilaisille Lapin liiton puheenjohtajana.
Olen saanut kirjeen johdosta kahdenlaista palautetta. Moni on ollut pettynyt päätökseen täysin ymmärrettävästi. Olen myös saanut palautetta, että olen nostanut tassut liian helpolla pystyyn. Pitäisi siis edelleen ajaa allasta maakuntakaavaan.
Voin vakuuttaa , että pyrin kuukausia vaikuttamaan ministereihin väsymättä. Järjestin tapaamisia ja kävin taustakeskusteluita. Jokainen kivi käännettiin, mutta se ei riittänyt. Jouduin pettymään.
Natura-päätös perustui mielestäni ympäristöministeriön arvolatautuneeseen juridiseen tulkintaan. Muuta tulkintaa valtioneuvostolla ei ollut kuitenkaan käytettävissä.
Miksi johtopäätökseni on, että päätöksestä ei kannata valittaa? Siksi, että lain mukaan tästä päätöksestä voi valittaa vain laillisuusperusteella. Pitäisi siis löytää perusteet sille, että valtioneuvosto on tehnyt lainvastaisen päätöksen. Tällaisia perusteita on hankala löytää. Se on eri asia kuin se, että päätös on huono.
Valtioneuvoston päätös tarkoittaa sitä, että joudumme merkitsemään maakuntakaavaan Kemihaaran alueen muuksi kuin monitoimialtaaksi. Siksi omaksi ja monen muun pettymykseksi jouduin toteamaan, että tälle asialle on aika panna Lapissa piste. Sen sijaan käytän kaiken energiani monipuolisten lappilaisten elinkeinojen kehittämiseen.
Saarenkylässä lapsuuteni ja nuoruuteni asuneena suurin huoleni on riski suurtulvasta ja sen aiheuttamista vahingoista. Kun valtio on estänyt tehokkaimman tulvansuojelukeinon, on valtion nyt kannettava vastuunsa niistä kustannuksista, joita vaihtoehtoisista tulvansuojelutoimenpiteistä aiheutuu.
Paras vaihtoehto on erillinen Lex Kemijoki , jossa valtio sitoutuu korvaamaan vaihtoehtoiset tulvansuojelutoimenpiteet ja kaikki mahdolliset tulvavahingot. Tämä on vähintä, mitä valtiovallan puolelta voidaan nyt tehdä.
Mielestäni kaikki energia on nyt suunnattava tämän Lex Kemijoen aikaan saamiseksi. Tulvansuojelusta vastaa maa- ja metsätalousministeriö. Olenkin jo kutsunut Rovaniemelle tulvansuojelusta vastaavan maa- ja metsätalousministeri Jari Lepän . Pettymyksen jälkeen on aika katsoa eteenpäin!