Laittomuuksiin lentokoneissa rohkaissut Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto toivoi keskustelua turvapaikkapolitiikasta. Se onkin tärkeää.
Tuoreesta lentokone-episodista on lainsäätäjänä todettava muutama asia.
Jos lakeja itse säätävä henkilö rohkaisee kansalaistottelemattomuuteen, mitätöi hän paitsi omaansa, myös koko eduskunnan tekemää työtä. Se ei liene vihreidenkään tarkoitus, eihän?
Touko Aalto kirjoitti vielä vuonna 2013: "On pelottava ajatus, että ihmiset irtoavat kaikkia sitovasta ja velvoittavasta lainsäädännöstä uskonnon, kulttuuritaustan tai vaikkapa poliittisen mielipiteen vuoksi. Vielä pelottavampaa on, että ministeri kannustaa tähän."
Mieli muuttui, kun sääntöjä rikkonut löytyi Vihreistä.
Lainsäätäjä ei voi valita mitä lakeja noudattaa ja mitä ei. Lait koskevat kaikkia.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat meitä antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville.
Jokainen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti siihen erikoistuneiden virkamiesten toimesta. Jos viranomaisten arvion mukaan edellytykset täyttyvät, turvapaikkaa tarjotaan.
Jos eivät täyty, asia katsotaan hakijan niin halutessa vielä hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Prosessien täytyy olla asiantuntevia, poliittisesti riippumattomia ja hyvin resursoituja. Epäkohtiin tulee puuttua, ongelmia on ollut mm. tulkkauksessa.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei saa palauttaa maihin, joissa heitä uhkaa ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Maahanmuuttoviraston mukaan Syyriassa, Jemenissä ja Etelä-Sudanissa väkivalta on niin äärimmäistä, että se uhkaa kaikkia. Turvapaikanhakijoita ei palauteta näihin maihin tällä hetkellä. Esimerkiksi Afganistanin turvallisuustilanne vaihtelee alueittain. Afganistanissa on alueita, joihin ei palauteta ketään.
Maahanmuuttovirasto on vertaillut Suomen ja Ruotsin arvioita Irakin ja Afganistanin turvallisuustilanteesta. Linjaukset ovat lähellä toisiaan.
Palautukset arvioidaan aina yksilöllisesti, ei vain maatiedon kautta. Jokaisen kohdalla selvitetään, onko juuri hän vainon tai vakavan haitan vaarassa, jos palaa kotimaahansa.
Myös palautuskiellossa mainittujen olosuhteiden olemassaolon on tarkastanut usein Maahanmuuttoviraston lisäksi hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
Vihreät ovat vaatineet kaikkien kielteisten turvapaikan saaneiden palautusten keskeyttämistä, mikäli hakija palautusta vastustaa. Oli kohdemaa mikä tahansa. Tämä on ylilyönti.
Mikäli kielteisen päätöksen saaneita ei voisi lainkaan palauttaa, putoaisi koko järjestelmältä pohja pois. Myöskään resursseja ei voitaisi tehokkaasti kohdistaa heille, jotka kaikkien eniten apua tarvitsevat.
Mikäli olot Irakissa tai Afganistanissa merkittävästi heikkenevät, tulee maa-arvioihin tehdä nopeasti muutokset ja palautukset keskeyttää. Tämä arvio ja yksittäiset turvapaikkapäätökset tulee kuitenkin jättää viranomaisille – ei Vihreiden tai Perussuomalaisten puoluetoimistoille.