Sote-maakuntauudistus on nyt eduskunnassa kovassa käsittelyssä. Paperia ja pykäliä on hirveästi, koska esitys vaikuttaa lähes kaikkeen.
Onneksi tehtäviä on jaettu eri valiokunnille. Kovimmassa paineessa olevan sosiaali- ja terveysvaliokunnan osalta on jo huomattu opposition tahallinen viivytystaktiikka. Asiantuntijoita kun voidaan kuulla lähes loputtomasti ja ko. valiokunnan puheenjohtaja on opposition edustaja.
Tosin ainakin soten osalta ovat myös demarit sanoneet, että uudistus on tehtävä, se tarvitaan – sisällöstä ja aikataulusta ollaankin sitten eri mieltä. Uudistusta valmistellaan nyt jo neljättä vaalikautta, ja tänä aikana ovat julkiset palvelut valuneet koko ajan enemmän ja enemmän yksityisen sektorin kassaan. ¨
Julkisia palveluita tulee tehostaa niin, että eri yksiköt ovat entistä enemmän yhteistyössä keskenään, syrjäisimpienkin alueiden palvelut tulee turvata, hallintoa tulee karsia ja erityisemmät koneet sekä osaaminen tulee saada palvelemaan suurempaa aluetta. Kaikkea kun ei voi olla joka paikassa.
Aikataulu on tiukka. Tämä valtava uudistusurakka aloitettiin vaalikauden alussa, mutta silti aika ei tunnu riittävän. Jos tätä ei saada päätettyä tällä vaalikaudella, niin lähes koko sama urakka olisi taas aloitettava alusta ensi vaalikaudella ja sitä ei juuri kukaan oikeasti toivo. Lähes kaikki päättäjät tiedostavat muutoksen tarpeen.
Oma roolini on huolehtia ympäristövaliokunnassa Luovasta. Luova on uusi valtion lupa ja valvontavirasto. Ely ja avi lakkautetaan ja niiden tehtävistä lupa- ja valvontatehtävät siirtyvät Luovaan.
Luovan osalta ovat eniten keskustelua herättäneet ympäristöasiat. Virastoon siirtyy hoitamaan ympäristöasioita 500 henkilöä, joiden fyysiset työpaikat säilyvät samoissa paikoissa kuin ennenkin.
Luovan osalta on käyty eniten kiistaa siitä, että tulisiko sen sisällä olla erillinen yleisen edun valvontayksikkö, jolla olisi valitusoikeus Luovan omiin päätöksiin. Nykyään ely ja avi voivat valittaa toistensa päätöksistä, jatkossa niiden työntekijät toimivat yhdessä Luovassa.
Saimme jätettyä hallituksen esityksessä pois tällaisen erillisen valitusyksikön. Luovassa onkin tarkoitus, että päätösten teossa on koko ajan mukana myös yleisestä edusta eli lähinnä ympäristöasioista huolehtiminen.
Luovalla säilyy valitusoikeus muiden organisaatioiden päätöksistä ja Luovan päätöksistä voivat muut valittaa, joten uskon, että tämä uusi malli ei tule heikentämään päätösten uskottavuutta. Lainvoimaiset päätökset saadaan nopeammin ja uskon, että päätösten laatu tulee paranemaan, kun potentiaalinen valittaja eli perään katsoja on mukana päätösten teossa ja muuten laaja valitusoikeus säilyy.