Brexit-Britannian hämärä tulevaisuus sai päälleen vielä yhden epävarmuuden varjostimen, kun parlamenttivaaleissa ei tullut selvää voittajaa. Maan taloudelle suunnan hakeminen on pidemmän päälle myrkkyä, sanovat ekonomistit.
– Luultavasti tämä jää kuitenkin aika pitkälti Britteinsaarille eikä leviä muualle maailmaan, arvioi Aktian pääekonomisti Heidi Schauman .
Nordeanpääekonomisti Aki Kangasharju on samoilla linjoilla.
– Ei tästä mitään Euroopan tasolla laaja-alaisempaa huonoa jaksoa pitäisi tulla, Kangasharju ennustaa.
Markkinoilla vaalitulos heilautti lähinnä punnan kurssia, joka notkahti pari prosenttia suhteessa dollariin.
Tämä taas ei haitannut osakemarkkinoilla, koska Lontoon pörssin isot yritykset hyötyvät heikentyneestä punnasta. Lontoo avasi perjantaina pieneen nousuun, joka oli iltapäivällä tasaantunut.
Myös Helsingissä, Pariisissa ja Frankfurtissa osakekurssit olivat pienessä nousussa.
Kova vai pehmeä brexit
Pitkällä aikavälillä epävarmuus syö muun muassa investointeja Britanniaan, ekonomistit huomauttavat. Epäselvyys tulevasta suunnasta on ollut valloilla brexit-kansanäänestyksestä lähtien eli lähes vuoden.
– Nyt tuli lisäkertoimia tähän epävarmuuteen, sanoo Aktian Schauman.
Suomalaisia kiinnostaa vaalituloksessa varsinkin se, mihin suuntaan Britannian brexit-tavoitteet liikkuvat. Kangasharju arvioi, että kovan brexitin vaara kasvaa, jos hallitus on heikko. Kova brexit tarkoittaa, että Britannia lähtee EU:sta solmimatta uusia sopimuksia EU:n kanssa esimerkiksi kaupasta.
– Jos hallitus ei ole sisäisesti kovin yhtenäinen ja vankka, sillä voi olla vaikeuksia hyväksyttää mitään järkevää sopimusta, Kangasharju laskeskelee.
Moni asiantuntija piti kuitenkin todennäköisempänä, että "pehmeä" brexit olisi nyt todennäköisempi vaihtoehto.
– Tämä lisää todennäköisyyttä, että haetaan vähän pehmeämpää vaihtoehtoa, Schauman sanoo.
Brexit-neuvottelut muuttuvat kiharaisemmiksi, hän ennustaa.
– Briteissä ei oikein tiedetä, mitä halutaan, ja ei ole selkeää linjaa.