Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoi torstaina tehneensä Natoon liittyvän herrasmiessopimuksen Ruotsin pääministerin kanssa.
Lännen Media kysyi perjantaina arvostetulta brittiläiseltä toimittajalta ja turvallisuuspolitiikan tutkijalta Edward Lucasilta , mitä hän ajattelee pääministereiden herrasmiessopimuksesta.
- Olisi aika epätodennäköistä, että Ruotsi hakisi Natoon kertomatta siitä Suomelle.
- Tämä [herrasmiessopimus] on malliesimerkki neuroottisesta ja teologiselta tuntuvasta Nato-keskustelusta, Lucas päivittelee.
Sipilä sanoi torstaina Paasikivi-seurassa näin:
- Keskustan ruotsalaisen sisarpuolueen johto kertoi pari päivää sitten esittävänsä lokakuun puoluekokouksessaan, että puolue ottaisi kantaa Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta. Ruotsin nykyinen hallitus ei Nato-jäsenyyttä aio edistää. Olemme myös uusineet Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin kanssa vanhan herrasmiessopimuksen siitä, ettemme yllätä toisiamme tässä asiassa.
Lucasin korvissa suomalainen Nato-keskustelu kuulostaa todellisuudesta irtaantuneelta ja uskonnollista keskustelua muistuttavalta sanantaittamiselta.
Hän ravistelee Sipilää ja kaikkia suomalaisia heräämään todellisuuteen.
- Venäjä ei pysy erossa Ukrainasta, Baltiasta tai ilmatilasta siksi, että Suomella ja Ruotsilla on herrasmiessopimus. Tämä on totaalisen väärä tapa lähestyä ongelmaa. Teillä on todellisia turvallisuusongelmia juuri nyt: tänään, ensi viikolla, tässä kuussa ja ensi vuonna. Ne teidän pitää ratkaista alueellisella yhteistyöllä.
Herrasmiessopimuksista puhumista Lucas pitää hyödyttömänä. Sen sijaan Suomen pitäisi nopeasti tiivistää puolustusyhteistyötään muiden Pohjoismaiden, Baltian maiden ja Puolan kanssa.
Suomen ongelmat eivät odota mahdollista Nato-jäsenyyttä.
- Uusi konflikti on Itämerellä. Baltian maat ovat aikamme Länsi-Berliini, mutta pinta-alaltaan paljon isompi alue. Kaikissa mahdollisissa turvallisuuskriiseissä Suomi tulee vedetyksi mukaan. Halusittepa sitä tai ette, Lucas huomauttaa.
Lucas korostaa, että kahdenvälinen puolustusliitto Ruotsin kanssa ei ole riittävä ratkaisu Suomelle.
- On ilmeistä, ettei se voi toimia. Se olisi hienoa, mutta ei täysosuma, joka ratkaisisi Suomen ongelmat.
Ruotsi-liitto olisi Lucasin mielestä täysin riittämätön, koska kriisitilanteessa maiden olisi reagoitava Baltian tapahtumiin ja tehtävä yhteistyötä Naton kanssa – eikä silloin enää olisi mitään kahdenvälisyyttä.
Naton Euroopan-joukkojen komentaja Philip M. Breedlove vieraili elokuun alussa Helsingissä ja Tukholmassa ja tapasi maiden puolustusministerit sekä puolustusvoimien komentajat. Breedlove piti Helsingissä myös tiedotustilaisuuden.
Kertooko Breedloven vierailu, että jotain on meneillään julkisuudelta salassa?
- Julkiset vierailut ovat voimakkaita viestejä. Hänellä olisi ollut mahdollisuus yksityiseen vierailuun, josta kukaan ei tietäisi. Jos valitsee julkisen vierailun tekemisen, se on signaali.
- Jos Breedlove haluaisi tavata suomalaisia salassa, hän voisi tehdä sen esimerkiksi hotellissa Hampurissa. Se tosiasia, että Breedlove päätti tulla Suomeen ja Ruotsiin, osoittaa, että he [Nato] ottavat asian vakavasti, Lucas vastaa LM:n kysymykseen.