Puutuin kuukausi sitten uimahalliasiassa lautakunnan tekemään päätökseen varsin mittavassa investoinnissa. Nyt luin jälleen lehdestä, jotta toinen lautakunta hamuaa valtaa kaavoitusasioissa, päättääkseen varsin mittavista ja rahaa vaativista hankkeista kaupungissamme.
Jälleen tulee mieleeni pätevyys ja asioiden tunteminen tuollaisessa asiassa kuin kaavoitus. Myöskin mieleeni tulee, jotta sysääkö vaaleilla valittu valtuusto asioita sellaisten ihmisten tehtäväksi, joilla ei ole vastuuta tekemistään päätöksistä. Jos vaaleilla valitaan ihmiset hoitamaan kaupunkimme asioita, tulee heidän kantaa myös vastuu.
Onko poliittisen jäsenkirjan omaavilla ihmisillä vastuu, kun hän ei monessakaan tapauksessa ole valtuuston tai hallituksen jäsen? Jos hommat menevät pieleen, kuka vastaa, ei ainakaan henkilö, joka on nimitetty pelkän puolueen jäsenkirjan perusteella ns. palkintovirkaan pätevyyttä omaamatta tai edustamastaan asiasta mitään tietämättä.
Jos mittavia taloudellisia päätöksiä tehdään maksettavaksi kansalaisten maksamista veroista, ei pelkkä valta riitä, tulee olla myös vastuu.
Leena Talvensaari puuttui juuri äsken asiaan ja esitti jotta, ovatko nämä lautakunnat edes tarpeellisia. Ymmärrä sen, jotta valtuustolla on paljon tehtävää, mutta jos hommaan on ollut pyrkyä ja sinne päässyt, tulee hommat hoitaa.
Keskustelin tässä taannoin erään henkilön kanssa, jolla takuuvarmasti on tietämystä näistä asioista enempi kuin lautakunnalla yhteensä. Hän vikoi tuota poliittista päätäntää ja ihmetteli, miksi ammatti pätevyys syrjäytetään poliittisella jäsenkirjalla.
Toisessa keskustelussa poliitikko, joka on ollut pitkään mukana, vikoi sitä, jotta Rovaniemi on liian virkamiesvaltainen. Summa summarum Rovaniemi.
Hiekkalaatikkoleikki jatkuu.
Erkki Lehtoranta