Korkeimmassa oikeudessa puitiin perjantaina juttua, jossa nainen oli lyönyt veitsellä päällään alasti istuneen miehen hengiltä. Turun hovioikeus tuomitsi 21-vuotiaan naisen yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen taposta. Käräjillä nainen oli tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.
Naisen mukaan mies oli ahdistellut häntä seksuaalisesti ja yrittänyt raiskata. Nainen kertoo huitaisseensa miestä veitsellä rintaan tarkoituksenaan saada tilanne loppumaan. Hänen mukaansa kyse oli hätävarjelusta raiskauksen estämiseksi.
Hovituomion mukaan tilanne alkoi, kun nainen oli lähdössä miehen asunnolta lähentelyn ja ahdistelun vuoksi. Hän ei kuitenkaan saanut kyytiä pois asunnolta ja palasi asuntoon. Mies jatkoi lähentelyä ja oli istumassa alasti naisen päällä, kun nainen löi miestä rintaan sängyssä olleella veitsellä.
Tapahtuman jälkeen nainen poistui asunnosta ottaen mukaansa veitsen ja miehen puhelimen, jotka hän sittemmin hävitti. Hän ei soittanut miehelle apua.
Hovioikeus ei pitänyt uskottavana, että pienikokoinen nainen olisi tarpeeksi vahva aiheuttaakseen vain huitaisemalla miehen saamat vammat selällään maatessaan. Oikeus ei uskonut kertomusta hätävarjelutilanteesta.
Todistustaakan asettaminen keskiössä
Käräjäoikeuden mukaan hätävarjeluväite oli ollut tarpeeksi uskottava, joten syyttäjän asiana oli näyttää toteen, ettei kysymyksessä ollut hätävarjelutilanne.
- Hovioikeuden mukaan hätävarjeluväitteen toteen näyttäminen taas oli tuomitun vastuulla, eli asetti mielestämme todistustaakan väärin, asianajaja Matti Alasentie kertoo.
Toinen valituksen syy oli se, että hovioikeus totesi tuomion perusteluissaan, ettei lähentelyn jatkuminen voinut tulla naiselle yllätyksenä, sillä mies oli ahdistellut häntä jo aikaisemmin.
Puolustuksen mukaan tästä saa sen kuvan, että naisen saa raiskata, jos tätä on jo aiemmin lähennelty.
- Toivomme tähänkin muotoiluun kantaa korkeimmalta oikeudelta, Alasentie sanoo.