Uraanista tarvitaan tietoa

Ranskalaisella uraaniyritys Arevalla on useita kymmeniä kilometrejä pitkä uraaninvaltausalue, joka ulottuu Rovaniemen eteläosista Siika-Kämästä Ranuan Toljan kylälle asti. Tutkimuskaivantoja Areva tekee pienemmällä alueella Isokankaalla.

Ranuan kunnanhallitus totesi elokuun alussa, että valtaukselle ei ole kaivoslain mukaisia esteitä. Kunta painottaa kuitenkin sitä, että hanke ei saa vaarantaa elinympäristöä eikä elinkeinoja.

Vaikka valtaus sai siunauksen, Ranualla ollaan kriittisiä kaivoksen perustamista kohtaan. Ranuan puheenjohtaja Veijo Illikainen (kesk.) toivoo, että uusi kaivoslaki olisi voimassa silloin, jos uraanikaivosta ryhdytään kuntaan perustamaan. Eduskunnan käsittelyyn menevä kaivoslain uudistuksen odotetaan antavan kunnille oikeuden estää kunnan kannalta haitallisen uraanikaivoksen perustamisen. Nykylaissa tätä mahdollisuutta ei ole.

Rovaniemen ympäristölautakunta teki jo kesäkuussa samansisältöisen päätöksen kuin Ranuan kunnanhallitus. Rovaniemen päätöksessä muistettiin siitä, että uraanin etsinä ei saa heikentää alueen matkailuimagoa.

Sanassa uraani on pelottava kaiku. Radioaktiivinen säteily on vaarallista ja uraani säteilee.

Siksi ei ole mikään ihme, että uraaninetsintä ja mahdolliset uraanikaivokset herättävät ihmisissä huolta ja vastustusta. Huoli lähiympäristöstä on perusteltua.

Paikalliset uraaninetsinnän ja uraanikaivoksen vastustajat ovat saaneet vetoapua muualta. Suomalaisten ydinvoima-aktivistien toimintaverkosto Ranua Rescue järjesti torstaina Tampereella ja Helsingissä mielenosoitukset, joissa vastustettiin Ranuan uraaninetsintää.

Edessä näyttää olevan Lapille tyypillinen vastakkainasettelu. On tarjolla kaivos, joka toisi työtä ja toimeentuloa.

Vastassa ovat muut maankäyttömuodot, joille kaivos saattaisi aiheuttaa haittaa. Eniten pelätään matkailun puolesta.

Kyse on tietysti myös luonnonsuojelusta. Osa ihmisistä vastustaa kaikenlaista luonnon hyväksikäyttämistä ympäristösyistä.

Uraanikaivos tuo näihin perinteisiin asetelmiin uuden ulottuvuuden. Ihmiset pelkäävät myös kaivoksen mahdollisia säteilyhaittoja.

Lapissa tarvitaan työtä. Kaivannaisteollisuus on matkailun ohella Lapin tulevaisuuden elinkeinojen tukiranka.

Vastuullisesti tulevaisuuteen suhtautuva ei voi siksi vastustaa uraanikaivosta ainakaan perehtymättä siihen, mitä hanke Lapille merkitsisi. Voi olla, että perehtymisen ja asioiden punninnan jälkeen uraanikaivoksen Lapille tuomat haitat ovat suurempia kuin sen tuomat hyödyt. Silloin kaivos voidaan torjua.

Tässä vaiheessa tärkeintä olisi se, että julkisessa keskustelussa ihmiset saisivat puolueetonta ja asiallista tietoa uraaninetsinnän ja mahdollisen kaivoksen vaikutuksista. Myös säteilyhaitoista tarvittaisiin luotettavaa tietoa.

Ilman asiallista tietoa huhut ja väärät käsitykset saavat siivet. Tosiasioihin perustumattomien uhkakuvien maalailu herättää ihmisissä turhia pelkoja. Päätöksiäkään ei sellaisella pohjalla voi tehdä.