Liberaali vai konservatiivi?

Presidentinvaalin ensimmäinen kierros sujui odotetusti sekä Lapissa että koko maassa. Keskustan Paavo Väyrynen keräsi kotimaakunnassaan ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta se ei vienyt häntä jatkoon eli vaalin toiselle kierrokselle. Väkirikkaat alueet ratkaisivat.

Keskustan johdon kannalta Väyrysen menestys on sekä onni että ongelma. Väyrynen osoitti, mistä naruista pitää vedellä, mikäli kannatuksen halutaan nousevan. Väyrysen linja ei ole kuitenkaan sama kuin Kiviniemen linja.

Keskustalaisilla riittää mietittävää, vaikka keskustan Paavo päihittikin selkeästi demari-Paavon.

Kokoomuksen Sauli Niinistön suosio kesti. Niinistö on johtanut kisaa alusta alkaen eikä ensimmäinen kierros tätä muuksi muuttanut.

Kampanjassaan Niinistö on pelannut varman päälle ja varonut ärsyttämästä ketään. Joitakin äänestäjiä varovainen linja saattoi harmittaa, mutta Niinistölle riittää, että suurin osa kannattajista pysyi takana.

Asetelma toisella kierroksella olisi nyt toisenlainen, jos Niinistön haastajaksi olisi noussut Väyrynen tai Timo Soini. Silloin puhuttaisiin varmuudella ainakin euroista ja EU-politiikasta.

Vihreiden Pekka Haaviston ja Niinistön näkemyksissä on sen sijaan paljon samaa. Molemmat suhtautuvat myötämielisesti Euroopan unioniin ja kansainvälistymiseen.

Kumpikaan ei myönnä kannattavansa Natoa, mutta ei jäsenyys mikään peikkokaan heille ole. Haavisto on sivari, mutta Niinistö on käynyt armeijan.

Lapin kestoaiheissa mielipiteet eroavat. Haavisto on Niinistöä innokkaampi luonnonsuojelija ja vesivoiman vastustaja. Haavisto liputtaa avoimesti myös pohjoisen maaoikeusratkaisun puolesta.

Väyryseen ja Soiniin verrattuna Niinistö näyttää arvoliberaalilta, mutta tilanne muuttuu, kun häntä vertaa Haavistoon. Tässä vertailussa Haavisto on liberaali ja Niinistö konservatiivi.

Olisi toivottavaa, että jäljellä olevana kampanja-aikana ehdokkaat mittaisivat osaamistaan ja mielipiteitään ennen kaikkea ulkopolitiikassa. Se on presidentin tehtävissä ydinaluetta. Lappilaisille esimerkiksi Barentsin yhteistyö on kiinnostava aihe.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että keskustelu suuntautuu väkisinkin siihen, voiko miespari edustaa Suomea linnankutsuilla ja maailmalla.

Samantapainen keskustelu käytiin jo siinä vaiheessa, kun Tarja Halonen valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi.

Silloin moni demarikin aluksi epäili, voiko yksinhuoltaja nainen, sosialisti ja Setan entinen puheenjohtaja nousta presidentiksi. Enemmistö oli kuitenkin sitä mieltä, että voi.

Sitäkin voi miettiä, käykö Niinistölle samalla tavalla kuin Esko Aholle aikanaan? Äärikonservatiivit hyppäävät vaalikelkkaan ja leimaavat ehdokkaan patavanhoilliseksi. Niinistö itse sitä tuskin haluaa.

Mitä jykevämmin Haavistoa vastaan hyökätään homouden takia, sitä enemmän se saattaa nostaa Haavistoa. Moni ehkä haluaa osoittaa suvaitsevaisuuttaan äänestyskopissa.

Presidentin valta on karsittu vähiin ja presidentistä on tullut ennen kaikkea arvojohtaja. Suomalaisten arvoja mitataan näissä vaaleissa. Lähipäivät ratkaisevat, mitkä seikat painavat eniten.

Kirjoittaja on Lapin Kansan pääkirjoitustoimittaja.