Mahdollisimman avoimesti uutta johtajaa etsimään

Rovaniemen kaupungin johtoon ei nouse pormestari sen jälkeen, kun kaupunginjohtaja Mauri Gardin jää eläkkeelle.

Pormestarimallia on pitänyt esillä ainoastaan perussuomalaisten kolmen hengen valtuustoryhmä eikä kannatusta muualta löydy.

Suurimmille valtuustoryhmille riittää, että kaupunginhallituksen puheenjohtajan asemaa on päätetty vahvistaa.

Valitaanko kaupunginjohtaja toistaiseksi voimassa olevaan vai määräaikaiseen virkaan, siitä valtuutetut eivät ole vielä sopineet mitään.

Alustavia keskusteluja on toki käyty, mutta ryhmien yhteinen kokous on vasta loppuviikosta. Kaupunginhallituksessa asia on esillä 16 päivä tammikuuta ja valtuusto päättää hakemisesta 23. päivä.

Esityksen tekee kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sakari Trög (kesk.).

Nyt näyttää siltä, että vakinaista virkaa kannattavat ainakin keskustalaiset. Määräaikaisen kaupunginjohtajan kannalla ovat kokoomuslaiset ilmeisesti yksimielisesti.

Vasemmistoliiton ja Sdp:n riveissä on kahta ilmaa. Vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Esko-Juhani Tennilä on puhunut määräaikaisen puolesta, mutta oma ryhmä on toista mieltä.

Demarien ryhmässä molemmille vaihtoehdoille on kannatusta. Siitä asiasta demariryhmä on kuitenkin yksimielinen, että paikka pitää laittaa laajaan julkiseen hakuun.

Kaupunginjohtajan valinta on erittäin poliittinen valinta. Keskustan ja kokoomuksen erilaisia näkemyksiä voi selittää esimerkiksi kohta edessä olevilla kuntavaaleilla.

Molemmat ajattelevat, että johtaja nousee suurimmasta puolueesta.

Keskusta on nyt valtuuston suurin puolue, mutta kenties seuraavien vaalien jälkeen suurimmaksi nouseekin kokoomus. Paljon riippuu siitä, miten Perussuomalaiset pärjäävät kuntavaalissa. Viime eduskuntavaalissa puolue nosti kannatustaan ennen kaikkea keskustan ja Sdp:n kustannuksella.

Muitakin perusteluja varmasti löytyy. Tätä asetelmaa tärkeämpää on kuitenkin miettiä, millä tavalla Rovaniemelle saadaan mahdollisimman pätevä johtaja.

Kohtalainen kokemus osoittaa, että vakinaiseen virkaan on saatu pätevämpiä hakijoita kuin määräaikaiseen virkaan.

Toisaalta kannattaa hoksata, ettei kaupunginjohtajan tarvitse kuulua mihinkään puolueeseen. Lapissa Kittilä näytti muille mallia ja osoitti, ettei kunnanjohtajan tarvitse olla suurimman puolueen soturi.

Kunnanjohtaja Anna Mäkelän taustalla oli lyhyt kokemus Vihreästä liitosta. Kittilässä ei ole yhtään vihreää valtuutettua.

Vakinaiseen virkaan valitulla johtajalla on vahvempi asema kuin määräaikaiseen tehtävään valitulla. Johtajan ei tarvitse hypätä jokaiseen vihellykseen, mutta silti hänestäkin päästään varmasti eroon, mikäli valinta osoittautuu täysin sudeksi.