Satasia sinne tänne

Valtuusto käyttää ylintä valtaa kunnassa. Käytännössä kunnanhallituksen mahti on kuitenkin suurempi, sillä hallitus sorvaa esitykset, jotka valtuusto yleensä hyväksyy sellaisenaan.

Hallitus kokoontuu huomattavasti valtuustoa useammin ja hallituksen kokouksissa asioihin ehditään perehtyä kunnolla. Hallituksen kokoukset eivät ole myöskään julkisia, millä on merkitystä asioiden käsittelyssä.

Näin syksyisin valtuustot päättävät kuntien budjeteista. Kysymys on koko vuoden merkittävimmästä päätöksestä, joka vaikuttaa kuntalaisten elämään monin tavoin.

Tänä syksynä Rovaniemen kaupunginhallitus oli poikkeuksellisen yksimielinen budjetin sisällöstä. Ainoastaan Muurolan lukion lakkauttamisesta oltiin eri mieltä. Ehkä yksimielisyys johtui siitä, ettei kaupunki karsinut palveluja.

Valtuustossa hallituksen esitystä kiiteltiinkin kovasti, mutta silti suurimpien ryhmien puheenjohtajat sopivat, että talousarviota kasvatetaan yli 600 000 eurolla. Kaupungin tulot eivät kata lisämenoja, joten kaupunki ottaa saman verran lisää lainaa.

Kaupunkilainen voi aivan aiheellisesti kysyä, että miksi? Ensimmäinen vastaus on, että näin totuttu aina tekemään.

Valtuusto haluaa lyödä merkkinsä kaupunginhallituksen hyväksymään budjettiin.

Kun menoja ei haluta karsia, keksitään muutama lisämeno.

Valtuuston kokouksessa näistä lisäyksistä sanoutuivat irti muun muassa vihreiden valtuutetut. Valtuutettu Nina Savolainen (vihr.) tiukkasi, millaiseen valmisteltuun menolisäykset perustuvat. Menojen kehno kohdentuminen nousi esille muutamassa muussakin puheenvuorossa.

Kritiikki ei enemmistön päätä kuitenkaan kääntänyt. Osa valtuutetuista oli lisämenoista jopa avoimen ylpeitä. Heille kunta on raha-automaatti, josta pitää kaikin tavoin lypsää rahaa hyvinä pitämiinsä tarkoituksiin.

Sitä voi kuitenkin miettiä, kannattaako kunnan menoja kovin kevein perustein nostaa, kun maailmantalous painii vaikeiden ongelmien parissa.

Kaupungin velka on nyt pieni, mutta kaupunkikonsernilla on kohta huimasti velkaa. Mustikkamaan voimalan rakentaminen on kaupungin kaikkien aikojen suurin investointi. Vastuun siitä kantaa koko kaupunki.

Lisäksi on tiedossa, että valtio leikkaa lähivuosina kuntien saamia valtionapuja. Vastuunsa tuntevan valtuutetun kannattaisikin käyttää energiansa siihen, millä tavalla kaupunkilaisten palvelut pystytään tuottamaan nykyistä halvemmin ja tehokkaammin.

Sadantuhannen euron lisämäärärahan mätkäisy kohteeseen ilman kunnon selvitystä ei vakuuta ketään. Siihen liittyy selkeästi pölhöpopulismin leima.