Poliitikko tarvitsee lain ohella moraalia
Suomi ei ole missään tapauksessa poliittisen korruption kärkimaita, mutta erilaisia merkkejä kulisseihin kätkeytyvistä, ainakin epäilyttävistä menettelytavoista on viime aikoina tullut meilläkin esiin.
Jokaisen epäilyttävän tapauksen tutkiminen on tärkeää, sillä myös korruptioon pätee vanha viisaus. Jos tekijät onnistuvat, tulevat he ahneemmiksi ja yrittävät suuremmilla panoksilla uudelleen.
Juuri nyt on alkanut kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) lahjusoikeudenkäynti. Ryhtymättä etukäteen ennakoimaan oikeuden päätöstä voi sanoa, että tämäkin kivi kannattaa kääntää. Sen verran kummallisia käänteitä esimerkiksi syntymäpäiväjuhlien järjestämiseen liittyy.
Samaa mieltä ovat asiantuntijat. Heidän mukaansa asioiden puimisesta on jo sinänsä hyötyä riippumatta siitä, millaiseen päätökseen käräjillä päädytään. Hyvä veli -verkostoista on veistelty, mutta nyt niiden oikeudenmukaisuus testataan myös lakituvassa.
Julkisoikeuden professori Ari Salminen Vaasan yliopistosta on todennut, että meillä on saattanut syntyä tilanteita, joissa yleinen moraalintaju on horjahtanut tai ainakin on käyty kokeilemassa rajoja.
Helsingissä koolla olleet Suomen johtavat lahjonnan ja pimeän työn asiantuntijat ovat sitä mieltä, että päättäjille on luotava oma eettinen koodinsa. Ei riitä, että lakipykäliä noudatetaan.
Näin varmasti on. Voi olla, että joku teko pysyy niukin naukin lakipykälien määrittämissä rajoissa, mutta ei kuitenkaan ole välttämättä eettisesti hyväksyttävä. Näitä rajoilla käyntejä on viime aikoina Suomessakin koettu.
Erilaisten rajatapausten julki tuominen ja mahdollinen oikeuskäsittely ovat omiaan varoittamaan poliitikkoja.
Kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, on myös politiikan rintamalla pysyttävä luvallisissa poteroissa.
Paitsi mahdolliset oikeuden antamat sanktiot poliitikkoja ojentaa jo julkinen keskustelu. Esimerkiksi vaalirahasotkuilla on ollut vaikutusta puolueiden viimeaikaiseen gallupmenestykseen.
Houkutukset rajalla liikkumiseen ja myös sen ylittämiseen ovat politiikassa suuret. Niitä ei ole tarjolla vain valtakunnan tasolla, vaan myös kunnissa, joissa niissäkin tehdään esimerkiksi kaavoituksessa suuria ja pitkälle kantavia päätöksiä.
Tästä syystä tehokas valvonta on tarpeen. Epäilyttäviä tapauksia ei missään nimessä tule painaa villaisella, vaan kaikki kivet on käännettävä. Jos valvontaa ei ole ja tekosissa onnistutaan, kasvaa houkutus yhä röyhkeämpään käyttäytymiseen.
Kyse ei ole vain yksittäisten poliitikkojen moraalista, vaan koko päätöksenteon uskottavuudesta.
No missäs ne Matti Vanhasen tuomiot sitte viipyy
niistä rosvouksista 17.07 Jos kerta reippaasti
väitetään rosvoksi, pitää rikos ja tuomio löytää
kanssa. Lopputulema tuosta rosvouksesta oli ettei
huomautusta voitu antaa kun tuli tosipaikka.
Vanhasena hommaisin sulle tuomion herjauksesta.
Ilmoita asiaton kommentti