Lappi

Päivitetty 23.2.2012 07:43, julkaistu 23.2.2012 07:25

Kaivosten valvontaa yritetään tiukentaa – taustalla Talvivaaran ongelmat

Kuva: Teijo Määttänen

: Talvivaaran kaivos Sotkamossa.

Viranomaiset ovat tiukentamassa kaivosten valvontaa. Taustalla ovat Talvivaaran nikkelikaivoksen päästöongelmat, joiden jälkeen ympäristöministeriö on ollut yhteydessä valvontaviranomaisiin.

Lapin ely-keskuksen mukaan Talvivaaran jälkeen myös yksittäiset ihmiset ovat aiempaa enemmän kyselleet kaivosten ympäristövaikutuksista. Erityistä huolta kannetaan vesistöjen tilasta.

– Talvivaara näkyy kaikilla tasoilla. Henkilökohtaisesti uskon, että se näkyy myös valvonnassa, sanoo Lapin ely-keskuksen ympäristönsuojeluyksikön päällikkö Tiina Kämäräinen.

Samalla hän tosin myöntää, että valvontaviranomaisilla on ollut vaikeuksia pysyä nykyisen kaivosvauhdin tahdissa.

Kaivoshankkeiden vastustajat ovat saaneet Talvivaarasta lyömäaseen. Kiivainta keskustelua käydään nyt Kuusamossa, missä australialainen Dragon Mining kaavailee kultakaivosta lähelle Rukan hiihtokeskusta.

Erityisesti Kuusamon matkailuväki on tyrmistynyt pitäjään kaavaillusta kultakaivoksesta. Suurimmaksi uhaksi koetaan malmista erotettava uraani.

– Tällä hetkellä Kuusamo ja Ruka tarkoittavat matkailua, luontoa ja hienoja erämaita. Kaivoksen myötä imago muuttuisi, matkailuyrittäjä Jokke Kämäräinen pelkää.

Samanlaista keskustelua käydään myös useiden Lapin kaivoshankkeiden ympärillä.

9 suositusta Tulosta Lähetä linkki kaverille

Google Facebook Twitter Linkedin

AVAINSANAT:

Kommentit (14)

Näytä: 10 20 30 40 50 kommenttia yhdellä sivulla, vanhimmat uusimmat ensin

(Tuntematon)26.2.2012 22:10

Sanonta "kaivosten valvontaa YRITETÄÄN vahvistaa..." kuulostaa huiputukselta kuin sisäpiiritiedoltajota lehtomäkiläisesti ei kuitenkaan ole...

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)26.2.2012 21:32

Miksi täytyy tuhota ympäristöään, että saataisiin polttoainetta ydinvoimaloihin. Mutta ympäristö tuhotaan tuhansiksi vuosiksi. Mikä ruuvi puuttuu niiltä, jotka tällaisia kaivoksia haluavat? Hinta on tuleville sukupolville tuhoisan suuri, että täällä saisi sata tai parisataa "työtä" säteilevillä urilla. Ydinvoima on vanhentunutta, joka keksittiin toisen maailmansodan aikaan. Ei tämä evoluutio näytä olevan niin nopeaa kuin markkinatalouden ja pankkien rahankeruu tällä hetkellä euroEUssa. Luonnevikaisuus voimissaan melkeinpä kuin sankaruutta.

Miksi tästä Enon "pikku uraanikaivoksen" saasteista ja niiden tuhatvuotisesta kestosta ei puhuta Eduskunnassa? Kansalaisten tapattaminen säteilyllä ei kuulu sivistysvaltioon vaikka Suomi on täynnä salaiseksi julistettua aineistoa, asiakirjaa, kabinettitutkimuksia jne..

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.2.2012 15:30

Aiemmassa kommentissa viitattiin pääkaupunkiseudun kaivosjuttuihi, joita ei ole. Tosiasiassa helsingin lähistöllä, Askolassa on lupaava uraaniesiintymä. Taitaa olla lähiseudun asukkaiden painostus sen verran kova, ettei sitä avata. Geologian professori Matti Saarnisto avasi uraanikaivosten ongelmia Hesarin palstoilla v. 2007: http://www.uraanitieto.net/esitykset/HS190107.htm.htm Samat tiedot pätevät myös Lappiin.

Jos talvivaara olisi ruuhka-suomessa, se olisi jo lakkautettu, kertoo toinen mielipidekirjoitus:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/etel%C3%A4-suomessa-talvivaara-olisi-jo-suljettu-1.6547

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.2.2012 13:35

http://www.uraanivoima.com/?p=yleiskatsaus kattokaapa sivuja. Kartat oli ihan mielenkiintoisia.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.2.2012 13:08

Eikö Lapin luontoa sitten pidä suojella ulkomaisilta kaivoksilta?

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.2.2012 12:47

vai että enemmän ääntä että pääkaupunkiseudullaki tajuavat.. jne.
on se helppo sieltä helsingistä suojella lapin luontoa ja puuttua asioihin jotka eivät millään lailla kosketa omaa arkea.
suojelkaa välillä eteläsuomea ja valittakaa eteläsuomen kaivoksista. mahdatteko edes tietää että sellasia on pilaamassa teidän luontoa ja hyvinvointia???

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)24.2.2012 11:49

Täällä pkseudulla ei ole missään tietoa tulevista kaivoksista Lappiin ja Talvivaarastakin puhutaan todella vähän. Enemmän ääntä että nämäkin tahvot täällä tajuavat että siellä pilataan Suomen luontoa! Ei pelkästään keskenään tupisemalla saadaa mitään aikaiseksi.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)23.2.2012 18:25

Mitä enemmän luen uraanista ja uraanikaivoksien toiminnasta, sitä enemmän olen sitä mieltä, että semmoisia ei pidä avata tänne Suomeen.
Uraanimalmin louhinta ja rikastaminen on liian suuri riski ihmisten terveydelle ja sekä myös liian suuri ympäristöriski!!
Sen takia minä ainakin aion kirjoittaa nimeni adressiin joka vaatii kansanäänestystä asiasta!Sen voit tehdä myös sinä,osoitteessa
adressit.com/ydinvoimakansanaanestys

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)23.2.2012 11:07

Uraanikaivoksista ja ydinvoimasta kansanäänestystä vaativa adressi kerää allekirjoituksia vielä maaliskuun alkupuolelle asti. http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys

Suomen edellinen uraanikaivos, Enon Paukkajanvaarassa saastuttaa ympäristöään edelleen, 50 vuotta sulkemisensa jälkeen. säteilyannokset 90-kertaiset ympäristöön nähden, radon-kaasua erittyy jätekivestä ja vesistöt saastuneet. Paukkajanvaara oli pieni uraanikaivos, toiminta-aika vain 3 vuotta ja saaliiksi saatiin vajaa 40 tonnia uraania. Siitä 300 kiloa oli ketjureaktioon kelpaavaa Uraani-235 isotooppia. Talvivaara kuuluu luokkaan "iso uraanikaivos". Vuosituotanto ylittäisi tuon Enon kaivoksen moninkertaisesti.

Lappiin suunnitellut uraanikaivokset tuhoaisivat Kemijoen vesistöt lopullisesti. Ranuan kaivoshanke myös Simojoen.

Ilmoita asiaton kommentti

(Tuntematon)23.2.2012 10:32

Valvontaa ???? Minä tunnem vain yölliset kalja reissut joissa valvotaan

Ilmoita asiaton kommentti

SIVU 1 2

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Voit aloittaa keskustelun ja jättää kommentin kirjautumatta palveluun. Ylläpitäjä varaa oikeuden poistaa asiattomat ja lainvastaiset kommentit.